Решение

 дело № 2-1007/2018

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 22.05.2014 между ООО ПТФ «Март» и ФИО3 был заключён договор купли-продажи объекта недвижимого фонда №. Данный объект по акту был передан ФИО3 Согласно условиям договора истец продал, а ответчик приобрёл в собственность незавершённое строительством здание станции технического обслуживания автомашин ВАЗ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Вместо предусмотренных договором 1 900 000 руб. ответчик оплатил сумму 935 496,78 руб. Согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО ПТФ «Март» взыскана задолженность в размере 964 503,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 207,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 922,11 руб. Данную сумму ответчик ФИО3 не оплатил. На основании ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу пени за пользование чужими денежными средствами на 01.04.2018 в размере 263 035,53 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил заявленные исковые требования, на основании ст.395 ГК РФ, просит взыскать неустойку за период с 27.02.2015 по 03.05.2018 в размере 277 725,6 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 с 01.01.2015 не платит, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 увеличенные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с представленным истцом расчётом, так как на основании решения Глазовского районного суда УР от 30.04.2015 с ответчика взысканы проценты за период с 23.06.2014 по 27.02.2015.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Глазовского районного суда УР от 30.04.2015, вступившим в законную силу 15.06.2015, с ФИО3 в пользу ООО ПТФ «Март» взыскана сумма долга по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества в размере 964 503,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 27.02.2015 в размере 32 207,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 922,11 руб. (л.д.44-47).

На основании решения суда выпущен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52).

Определением Глазовского районного суда УР от 02.12.2015, вступившим в законную силу 18.12.2015, произведена замена стороны взыскателя – ООО ПТФ «Март» на ФИО1 в правоотношениях по исполнению решения Глазовского районного суда УР от 30.04.2015, принятого по гражданскому делу №2-846/2015 по иску ООО ПТФ «Март» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.53-54).

В ходе исполнительного производства денежные средства, взысканные решением суда ответчиком уплачены частично, на момент обращения в суд ФИО1 решение Глазовского районного суда УР от 30.04.2015 не исполнено. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 25.04.2018 окончено исполнительное производство и возвращён исполнительный документ взыскателю в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 522 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ФИО3 решение Глазовского районного суда от 30.04.2015 в полном объёме не исполнил, допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 заявляет тре?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��?????????*??????h�??j�???????????????????????�????????????�????????????�??????????�?�?�??????????J?J?J??�?????????J

Суд, проверив расчёт, представленный истцом не соглашается с ним, полагает необходимым произвести расчёт следующим образом:

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

964 503

27.02.2015

31.05.2015

94

8,25%

365

20 492,39

964 503

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

4 124,90

964 503

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

8 847

964 503

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

8 842,25

964 503

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

7 755,13

964 503

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

7 602,40

964 503

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

8 057,43

964 503

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

6 770,02

964 503

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

3 175,99

964 503

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

4 471,50

964 503

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

4 987,22

964 503

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

6 183,10

964 503

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

6 335,41

964 503

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

6 952,85

964 503

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

5 556,17

964 503

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

5 976,23

964 503

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

3 180,75

964 503

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

13 558,38

964 503

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

27 406,64

964 503

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

22 461,03

964 503

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

9 275,08

964 503

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

11 732,58

964 503

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

21 641,86

964 503

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

9 433,63

964 503

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

10 682,20

964 503

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

11 468,34

964 503

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 323,79

964 503

26.03.2018

03.05.2018

39

7,25%

365

7 471,60

1162

8,89%

272 765,86

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 765,86 руб.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ФИО1 (клиент) и ФИО2 (исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг №. Согласно акту выполненных работ от 15.05.2018 при проведении мероприятий были совершены следующие действия в соответствии с договором: изучение представленные доверителем документов, проинформирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка документов, необходимых для обращения в суд, представление интересов клиента в Глазовском районном суде УР, проезд в г.Глазов – 5 раз на общую сумму 8 000 руб. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ФИО1 оплачено по данному договору: № от 01.03.2018 - 7 000 руб., № от 15.05.2018 -1 000 руб. 

Разрешая требования о взыскания судебных расходов, суд принимает во внимание принцип соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, исходит из объёма оказанных услуг, учитывает предмет рассмотрения спора и его сложность, объём доказательств по данному делу, а также обоснованность заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг частично в размере 5 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной, соответствует принципам разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 по 03.05.2018 в размере 272 765,86 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 21.05.2018.