Дело № 2-901/2024

УИД 59RS0008-01-2024-002381-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 27 ноября 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов с наследника 

<

ФИО>5. Требования мотивированы тем, что 18.09.2014 между ПАО «БыстроБанк» и 

<

ФИО>5 был заключен кредитный договор 

<

№>. На основании договора уступки от 21.03.2024 ПАО «БыстроБанк» передал право требования, в том числе по договору № 

<

№> ООО ПКО «СВД». 

<

ФИО>5 умер, наследником после его смерти является ФИО1, брат наследодателя. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, по состоянию на 21.08.2024, в сумме 21 504,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845,13 рублей.

Определением Чернушинского районного суда от 06.11.2024 ответчиком по делу привлечена ФИО2, в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СВД» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>5, действующий за себя и недееспособную ФИО2, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в заявлении заявил указал, что с иском не согласен, просит о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.09.2014 между ПАО «БыстроБанк» и 

<

ФИО>5 был заключен кредитный договор 

<

№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 395 518,79 рублей, под 16,5 % годовых, на срок до 18.09.2019. (л.д.22-25)

Согласно дополнительного соглашения между ПАО «БыстроБанк» и 

<

ФИО>5 от 23.10.2015 сумма основного долга составляет 334 502,04 рублей, установлен ежемесячный график платежей в размере 9 710 рублей, последний платеж 19.11.2018. (л.д.16-18)

Согласно дополнительного соглашения между ПАО «БыстроБанк» и 

<

ФИО>5 от 14.03.2016 сумма основного долга составляет 250 467,42 рублей, установлен ежемесячный график платежей в размере 9 710 рублей, последний платеж 18.03.2019. (л.д.19-21)

Согласно расчета истца, последний платеж 

<

ФИО>5 внес в погашение задолженности 13.12.2016 (л.д. 11)

Как следует из материалов дела, между банком и 

<

ФИО>5 был заключен кредитный договор с установленным сторонами сроком возврата займа. В соответствии с договором стороны согласовали погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей, размер которых устанавливается графиком платежей.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре 18.09.2014 

<

ФИО>5 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.092015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

21.03.2024 ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требования № б/н, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в том числе по договору 

<

№> (л.д. 31-35)

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав требований (цессии) от 21.03.2024 между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

<

ФИО>5 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.10.2023 (л.д.70)

Согласно материалов наследственного дела 

<

№> к имуществу умершего 

<

ФИО>5 единственным наследником принявшим наследство является мать наследодателя ФИО2. (л.д.81)

В соответствии с решением Чернушинского районного суда от 01.02.2024 ФИО2 признана недееспособной. Опекуном назначен ФИО1 (л.д.82-83)

Ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, требования истца к нему не подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца задолженность 

<

ФИО>5 составляет 21 504,48 рублей. 

Ответчик ФИО1, действующий за себя и недееспособную ФИО2, заявил требование о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 18.09.2014 между банком ПАО «БыстроБанк» и 

<

ФИО>5 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 395 518,79 рублей, с установленным сторонами сроком возврата займа путем внесения ежемесячных минимальных платежей по 18.09.2019, в размере установленном графиком платежей. С учетом дополнительных соглашений от 23.10.2015 и 14.03.2016 изменялась сумма основного долга и дата возврата кредита. Срок возврата кредита установлен сторонами 18.03.2019. (л.д.16-25)

Согласно расчета истца 

<

ФИО>5 не исполнил обязательства по погашению кредита в полном объеме: основной долг по кредитному договору 

<

№> был полностью погашен 13.12.2016; за период с 20.10.2014 по 15.08.2024 начислено процентов 122 782,20 рублей, уплачено 101 277,7 рублей, задолженность составляет 21 504 рубля (л.д.11-12)

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа по согласованному сторонами графику платежей - 18.01.2017.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписки по ссудному счету, и расчета истца, последняя операция по счету была произведена 13.12.2016, следовательно, кредитор должен был знать о нарушении своего права в дату следующего платежа, но не позднее 18.01.2017.

При пропуске срока, установленного для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска 10.09.2024 срок исковой давности был существенно пропущен. По изложенным основаниям, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 не подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 845,13 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью ПКО «СВД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору 

<

№> от 18.09.2014, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись О.А. Мень