Дело № 2-1174/2017 24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ЛКР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РБ к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец РБ обратился в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для оплаты ремонта ТС в Эстонии, просит взыскать разницу между лимитом ответственности и выплаченной суммой 171703 руб, компенсацию морального вреда 50000 руб.

Истец РБ. и представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель АО «Либерти Страхование» - исковые требования не признали.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником ТС Хонда Цивик, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ЧИП и РБ. по вине водителя ЧИП, РБ. обратился в страховую компанию причинителя вреда, АО «Либерти Страхование» выплатили страховое возмещение в размере 233297,05 руб 01.12.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ РБ обратился с претензией, указывая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для оплаты восстановительного ремонта в Эстонии, страховая компания отказала в доплате, ФИО1 обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

(ред. от 21.07.2014 – на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

согласно пп. "б" п. 18 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19 вышеуказанного Закона).

Из представленной калькуляции № ООО «АЭНКОМ» следует, что стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 229497,05 руб, износ установлен 50%, выплата составила с учетом стоимости оценки 3800 руб 233297,05 руб.

Также суд учитывает, что в случае исчисления страхового возмещения по варианту «полная гибель» с учетом стоимости ТС в доаварийном состоянии 238000 руб и стоимости годных остатков 88000 руб сумма составила бы 150000 руб, страховой компанией выбран наиболее благоприятный для потерпевшего вариант.

Доводы истца о необходимости учитывать стоимость ремонта в Эстонии не могут быть приняты, так как в соответствии с Пунктом 3.3 "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П предусмотрено, что размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

П.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 432-П.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска в полном объеме, в том числе и по требованию о возмещении морального вреда, не имеется, так как нарушения прав истца не усматривается. 

Руководствуясь требованиями пп. "б" п. 18 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать РБ в иске к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.