Дело №2-330/2023

УИД 03RS0005-01-2022-002050-10 

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В Обоснование иска указано, что между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. В связи с тем, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договор, образовалась задолженность в размере 17 602 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В этой связи истец просит взыскать с наследников ФИО4 вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска госпошлину. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать. 

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. 

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 602 рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 15 884 рубля 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 300 рублей 33 копейки, комиссия – 1 417 рублей 57 копеек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено. 

Из ответов нотариуса ФИО5 следует, что после ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, действующая от имени ФИО2 и ФИО3 Остаток денежных средств на счете ПАО КБ «Восточный» на дату смерти наследодателя составила 17 027 рублей 66 копеек. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из представленных нотариусом сведений следует, что ФИО1, действующая от имени ФИО2 и ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти заемщика ФИО4 в размере 17 027 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО4 вступили в действие нормы наследственного права, при этом доказательств наличия иного наследственного имущества и вступления ответчиками во владение каким-либо имуществом не имеются, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, действующая от имени ФИО2 и ФИО3, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому наследники ФИО2 и ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, что составляет 17 027 рублей 66 копеек. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 681 рубль 07 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 027 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 рубль 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова