Дело № 2а-4930/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4930/2023г. по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2

У с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 02.09.2021г. на основании исполнительного документа от 14.10.2020г. №г., выданного мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания о взыскании задолженности в размере 37 472,65 рубля в пользу ООО «СААБ» с ФИО1

С 08.11.2021г. ФИО1 является получателем пенсии. 

По состоянию на 29.05.2023г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО1 не погашена и составляет 37 472,65 рубля.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры принудительного характера, проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя, а именно не обращает взыскание на пенсию и не направляет взыскателю копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в связи с тем, что срок обращения с административным иском не истек. 

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, несмотря на достижение должником пенсионного возраста, размер задолженности на 29.05.2023г. составляет - 37 472,65 рубля, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. 

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО4, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился, причина не известна, извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Владикавказ от 14.10.2020г. и возражение на административное исковое заявление в котором указано о несогласии с заявленными требованиями в связи с исполнением судебного приказа в полном объеме. В возражении отражено, что ФИО1 является должником по нескольким исполнительным производства, которые соединены в одно сводное исполнительное производство №-СД, к которому присоединено исполнительное производство № от 02.09.2021г. Общая сумма задолженности составила 1 418 401,20 рубль. За период исполнения судебным приставом-исполнителем проводятся действия, направленные на исполнение, также направлялись запросы в Пенсионный фонд, на дату 18.04.2023г. ФИО1 получателем пенсии не является. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ООО «СААБ» обратилось за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 14.10.2020г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СААБ», а именно: не предпринимает меры принудительного характера, такие как обращение взыскания на пенсию должника.

Между тем судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2 от 02.09.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 14.10.2020г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Владикавказ и должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу.

Как установлено, ФИО1 является должником по нескольким исполнительным производства, которые соединены в одно сводное исполнительное производство №-СД, к которому присоединено исполнительное производство № от 02.09.2021г. Общая сумма задолженности составила 1 418 401,20 рубль.

За период с 02.09.2021г. по 26.06.2023г. судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия по установлению имущественного положения должника, сделаны запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы. Регулярно применяются меры временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Также имеются сведения о том, что ФИО5 не значится трудоустроенной и по состоянию на 18.04.2023г. не значится в базе данных как получатель пенсии. 

В силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ административный истец не подтвердил бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, судом достоверно установлено, что обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав ООО «СААБ», не подтверждены, доказательства о не соответствии действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушающие права, свободы и законные интересы административного истца суду не представлены, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направлении копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тотрова Е.Б.