63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Э.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 Э.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ 0395707777, как собственника автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег. номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Салярис гос.рег. номер 

<

***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 Э.А.О. при управлении автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег. номер 

<

***> нарушил правила дорожного движения (п.6.2 ПДД), допустил столкновение, что подтверждается данными из документов о ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 95 904, 02 руб.

Страховое возмещение по автомобилю марки Хендай Салярис гос.рег. номер 

<

***> составило 95 904,02 руб. Водитель ФИО2 Оглы не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 95 904,02 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик причину не явки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ 0395707777, как собственника автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег. номер 

<

***> по условиям которого среди лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ответчик ФИО2 Э.А.О. не значится. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Хендай Салярис гос.рег. номер 

<

***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 Э.А.О. при управлении автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег. номер 

<

***> нарушил правила дорожного движения (п.6.2 ПДД), допустил столкновение, что подтверждается данными из документов о ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 95 904, 02 руб.

Страховое возмещение по автомобилю марки Хендай Салярис гос.рег. номер 

<

***> составило 95 904,02 руб.

Правильность размера указанной выплаты ответчиком не оспаривалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. До настоящего времени ответ на указанную претензии, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая положения приведенной выше нормы права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 078, 00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Э.А.О. в пользу АО « АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 95 904, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078, 00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Наточеева М.А. 

Копия верна.

Судья.