Дело № 1-1-1078/2023 64RS0042-01-2023-009597-89

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белых А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего оператором форматно-раскроечного центра в ООО «Король диванов», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

5 мая 2023 года, в 12 часов 50 минут у ФИО1 находившегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 5 мая 2023 года с 12 часов 50 минут по 15 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, где посредством принадлежащего ему мобильного телефона через интернет-приложение «Телеграмм», вошел в интернет-магазин «Marat bot», после чего, связался с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и сделал заказ на приобретение наркотического средства, перечислив на принадлежащий последнему счет денежные средства в сумме 2799 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, взамен получив от последнего адрес расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно географические координаты широта 51.50201, долгота 46.11329.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 5 мая 2023 года с 12 часов 50 минут по 15 часов 45 минут, прибыл согласно полученных от неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, географических координат широта 51.50201, долгота 46.11329, находясь у 

<

адрес>, обнаружил и незаконно приобрел сверток из изоленты синего цвета, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамм.

5 мая 2023 года в 16 часов 00 минут, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, которыми 5 мая 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 5 мая 2023 года, находясь у 

<

...> г. Энгельса Саратовской области, забрал из обнаруженного им тайника наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе его задержания (л.д.40-43, 150-153). 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 5 мая 2023 года им, им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у 

<

адрес>, в ходе которого в 15 часов 50 минут под наблюдение был взят ФИО1, который во время следования нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о задержании. После чего, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское», 5 мая 2023 года в 16 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток в изоляционной ленте серого цвета с содержимым внутри, банковская карта «Росбанк», банковская карта «ВТБ», мобильный телефон марки «Хонор». В ходе личного досмотра ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук. После чего, он с ФИО1 направились на 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов по 19 часов 15 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что именно в этом месте обнаружил тайниковую закладку с наркотическим веществом внутри, после чего поднял ее с целью употребления (л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 5 мая 2023 года, он находился в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в проведении личного досмотра. После чего, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской в ходе проведения личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток в изоляционной ленте серого цвета с содержимым внутри, банковская карта «Росбанк», банковская карта «ВТБ», мобильный телефон марки «Хонор», были взяты смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 131-133).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 5 мая 2023 года по факту задержания ФИО1 (л.д. 5).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ ВДВ РФ «Эенгельсское» Саратовской области МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 от 5 мая 2023 года о задержании ФИО1, при котором находился сверток с содержимым (л.д. 7-8).

Актом личного досмотра от 5 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сверток из изоляционной ленты серого цвета �������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�?????????????????????�???????

Протоколом осмотра предметов (л.д. 65-69, 76-77, 85-87, 136-139).

Справкой об исследовании № от 5 мая 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 22).

Заключением эксперта 1624 от 29 мая 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,86 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности ватных дисков со смывами рук ФИО1, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 56-59).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд исходит из того, что ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 163, 214), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 215), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 159), у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 167, 166). Согласно заключению врачебной комиссии № 533 от 3 ноября 2023 года у ФИО1 наркологических заболеваний не выявлено. В проведении судебной психиатрической экспертизы нет необходимости (л.д. 135). 

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений ст. 15 УК РФ, однако, является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО8 осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5338 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным. В связи с чем, суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, решить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-бумажный пакет, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, бумажный конверт с двумя ватными дисками со смывами ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (Квитанции №); 

- сотовый телефон марки «Хонор», сим-карта оператора сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- банковская карта «Росбанк» № на имя ФИО1, банковская карта «ВТБ» № на имя Debit card, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Копия верна.

Судья А.В. Сивашов

Секретарь судебного заседания Т.В. Вабищевич

12.12.2023 г.