Дело № 2-95/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

07 июня 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело №, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, указывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГ им была выдана денежная сумма ФИО2 в размере ... рублей под ...% в месяц. Со дня выдачи займа, ответчик оплачивал проценты по расписке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ... рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГ оплачено лишь ... рублей. С указанного времени платежи прекратились. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику письмо с требованием займа с процентами.

На требование истца о возврате суммы займа и процентов ответчик ответил отказом. Поскольку ответчик ФИО2 не выполняет денежное обязательство, истец просил взыскать с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере ... рублей, далее с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты долга из расчета ...% ежемесячных.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставил и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, с учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст.56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как видно из материалов дела, согласно расписки от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей под ...% в месяц. При этом срок возврата суммы займа в данной расписке не определен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме ... рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, распиской, подтверждается фактическая передача истцом денежных средств в долг ответчику ФИО2 В установленном законом порядке данная расписка недействительной не признана.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает обоснованность иска о том, что ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств с процентами на сумму займа не были выполнены.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг по расписке не погашен, поскольку, несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком доказательств, подтверждающих о погашении суммы задолженности по договору займа (расписке) не предоставлено. 

Вследствие прекращения ответчиком выплаты процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГ, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГ направлено требование о возврате суммы займа и процентов по ним, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГ. Следовательно, в силу положений абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГ. 

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в сумме ... рублей, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В денежной расписке, сторонами установлены проценты за пользование суммой займа, в размере ...% в месяц. 

Из приведенного истцом расчета процентов по расписке от ДД.ММ.ГГ видно, что ответчик ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, оплачивал проценты за пользование суммой займа (л.д.4). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГ, перестал вносить проценты за пользование суммой займа.

В опровержение указанных доводов истца, ответчиком каких-либо доказательств об обратном, то есть во внесении сумм процентов за пользованием займом в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, суду не приведено.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа, согласно приведенного расчета задолженности, находит подлежащему удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исходя из ежемесячной платы в размере ... рублей из следующего расчета: ... рублей *...% = ... рублей за каждый месяц пользования суммой займа. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ... месяц*... рублей+... рублей за ДД.ММ.ГГ = ... рубля.

По смыслу ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Тем самым денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по день фактической их уплаты подлежит удовлетворению исходя из остатка общей суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ и далее по день фактической уплаты долга исходя из расчета ...% в месяц от остатка непогашенной суммы займа.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, подтверждается квитанцией о ее уплате от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 суммы: 

- задолженности по займу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей; 

- процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, а далее с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты долга исходя из расчета ...% в месяц от остатка непогашенной суммы займа;

- уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов