Дело № 2-321/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 26 ноября 2018 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П., 

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 июля 2013 года 

<

***> в размере 69 615,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 42 568, 01 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 308,40 рублей, убытки банка – 21 739,37 рублей, а также судебных расходы в размере 2 288,47 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. Заемщиком в нарушение принятых обязательств заемные денежные средства возвращались несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между ООО "Хоум кредит энд финанс Банк" и ФИО1 12 июля 2013 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 56 536,0 рублей (35 000,0 рублей - сумма к выдаче, 9 240,0 рублей - страховой взнос на личное страхование, 12 296,0 рублей - страховой взнос от потери работы), под 59,90% годовых, полной стоимостью кредита – 81,92%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, согласно которому количество процентных периодов – 48 с 1 августа 2013 года, ежемесячный платеж составил 3 147,92 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 при подписании вышеуказанного кредитного договора подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязалась их выполнять. Заемщик также подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту. ФИО1 прочла и была полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Тарифы по Банковским продуктам и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно условиям тарифа предусмотрено право банка на установление штрафов/пени за просрочку платежа свыше календарного месяца 500 рублей, за просрочку платежа свыше 2 календарных месяцев 1000 рублей, за просрочку платежа свыше 3 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку платежа свыше 4 календарных месяцев 2000 рублей.

В силу пункта 3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Приведенный договор от 12 июля 2013 года заключен сторонами в надлежащей письменной форме, содержит существенные условия договоров данного вида, подписан сторонами и явился основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия возврата кредита выполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Условия, предусмотренные кредитным договором, не противоречат требованиям п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 июля 2013 года составляет 69 615,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 42 568, 01 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 308,40 рублей, убытки банка – 21 739,37 рублей. Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Истцом в соответствии п. 6 ст. 333.40 НК Российской Федерации вместе с заявлением о зачете госпошлины были представлены в материалы дела копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа и подлинный платежный документ с отметкой банка. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 93, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 288,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 7 февраля 2013 года, в размере 69 615,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 42 568, 01 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 308,40 рублей, убытки банка – 21 739,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА