ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 23 мая 2017 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,

адвоката Братского филиала № 15 ИОКА Томилова И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 27 декабря 2016 года, около 05 часов 45 минут, он в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CHASER» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ перевозил пассажира Б.Д.И., не пристегнутую ремнём безопасности, осуществлял движение в тёмное время суток по сухому асфальтированному, без дефектов, дорожному покрытию со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ по проезжей части (адрес).

Водитель ФИО1, осуществляя движение по участку дороги, на котором отсутствует городское электроосвещение, со стороны (адрес), с двусторонним движением, ввиду недостаточной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, тем самым проявил небрежность при управлении автомобилем марки «TOYOTA CHASER» с государственным регистрационным знаком № в условиях ограниченной видимости, связанной с отсутствием городского электроосвещения в тёмное время суток, ухудшающей видимость в направлении движения, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «КАМАЗ 43106» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Т.В.Л., которая позволила бы избежать столкновения, тем самым нарушая п.9.10. ПДД РФ при управлении автомобилем марки «TOYOTA CHASER», и создавая, таким образом, опасность для движения, и в виду недостаточной внимательности, и предусмотрительности, утратив контроль за движением управляемого им транспортного средства, осуществляя движение по правой полосе движения (адрес) не доезжая 47 м до заезда на территорию ДСК «(данные изъяты)», допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля марки «TOYOTA CHASER» с государственным регистрационным знаком № с задней частью двигавшегося прямолинейно в попутном направлении автомобиля марки «КАМАЗ 43106» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Т.В.Л.., то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым нарушив:

п.2.1.2. ПДД РФ («Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»);

п.9.10. ПДД РФ («Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»);

п.10.1. ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»).

Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ по состоянию на 27.12.2016 года), повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «TOYOTA CHASER» Б.Д.И. причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, двустороннего пневмоторакса, которая относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленной ссадины в лобной области слева, которые относятся к причинившим лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель.

Вышеуказанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п.2.1.2., 9.10., 10.1. ПДД РФ и наступившими последствиями.

При указанных обстоятельствах водитель ФИО1, нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Д.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Б.Д.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Б.Д.И. было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его адвокатом Томиловым И.Ю.

Государственный обвинитель помощник прокурора Корнева Д.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Б.Д.И., поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление небольшой тяжести совершил впервые, с потерпевшей Б.Д.И. подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый ей вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей Б.Д.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые. С потерпевшей Б.Д.И. подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая Б.Д.И. подсудимого ФИО1 простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-141/2017 в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA CHASER» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке для хранения транспортных средств по (адрес), - возвратить ФИО1; автомобиль марки «КАМАЗ 43106» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение свидетелю Т.В.Л., - оставить за свидетелем Т.В.Л.; карту стационарного больного № на имя Б.Д.И., переданную на хранение в ОГБУЗ «БГБ № 2», - оставить на хранении в ОГБУЗ «БГБ № 2»; протокол осмотра места совершения административного правонарушения (адрес), схему места ДТП к протоколу (адрес), фототаблицу к протоколу (адрес), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; заказ-наряд № от (дата), переданный на хранение ФИО1, - оставить за ФИО1 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Б.Д.И., прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко