23RS0059-01-2025-005602-08

3.198 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

К делу № 2а-3928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 8 августа 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 22 августа 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 А.чу о взыскании суммы задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю, в лице советника государственной гражданской службы РФ ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 А.чу, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 14 223,08 рубля.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 А.ч и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, ввиду осуществления адвокатской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 227 ГК РФ, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся частной практикой обязаны в соответствии с действующим законодательством исчислять и уплачивать НДФЛ. Исчисление налога на доходы в таком случае производится посредством подачи декларации 3-НДФЛ. 

Также в связи с осуществлением адвокатской деятельности ФИО1 А.ч является плательщиком страховых взносов.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об его обязанности по уплате налогов. Однако до настоящего времени добровольное погашение плательщиком задолженности по пени не произошло. 

Сумма пени начислялась на сумму задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до полного погашения задолженности по налогам, таким образом, сумма пеней, подлежащая взысканию, составляет 14 223,08 рубля. 

С введением в действие Единого Налогового Счета с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

В связи с наличием у ФИО1 А.ча задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес ответчика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 14 703,01 рубля по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи.

Мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2485/103-2024 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени на сумму 14 223,08 рубля.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 А.ч о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представил суду возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 А.ч с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об его обязанности по уплате налогов. Однако до настоящего времени добровольное погашение плательщиком задолженности по уплате налогов и пени не произошло.

В соответствии со ст. 227 ГК РФ, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся частной практикой, обязаны в соответствии с действующим законодательством исчислять и уплачивать НДФЛ. Исчисление налога на доходы в таком случае производится посредством подачи декларации 3-НДФЛ.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 А.ч и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, ввиду осуществления адвокатской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в связи с осуществлением адвокатской деятельности ФИО1 А.ч является плательщиком страховых взносов.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об его обязанности по уплате налогов. Однако до настоящего времени добровольное погашение плательщиком задолженности по уплате налогов и пени не произошло.

Сумма пени начислялась на сумму задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до полного погашения задолженности по налогам, таким образом, сумма пеней подлежащая взысканию составляет 14 223,08 рубля. 

С введением в действие Единого Налогового Счета с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

В связи с наличием у ФИО1 А.ча задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес ответчика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 14 703,01 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи.

Мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2485/103-2024 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу указанных норм закона шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как указано в ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, административный истец направил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа № направлено мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского района г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа № оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 01 июля года, следующего за годом подачи заявления и образования после него задолженности более 10 тысяч рублей.

Следовательно, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края административный истец после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, обратился в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено суду доказательств оплаты сумм задолженности, суд признает обоснованными доводы административного истца и считает возможным удовлетворить административное исковое заявление

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

Исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 14 223,08 рубля, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 4000 рублей.

Доводы административного отвечтика о пропуске административным истцом срока обращения в суд общей юрисдикции не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 А.чу о взыскании суммы задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по пени в размере 14 223,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 А.ча (ИНН №) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Судья И.А. Куц