Гр. дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 октября 2018 года ... 

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Бадмаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр по начислению и выплате пенсии ПФ РФ по РБ о выплате пенсии 

у с т а н о в и л:

в суд обратилась истец с названным иском, указав, что ранее она обращалась в Советский районный суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж. Решением суда ей в стаж был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с указанным просит обязать ответчика выплатить ей пенсию за 48 дней, которую она не получила в связи с отказом ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, поясняя что если бы изначально ответчик включил в специальный стаж работы спорный период времени, то пенсия была бы назначена с момента первоначального обращения и она получила бы её за весь период с которого у неё настало такое право. Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца поясняя, что обязанности произвести выплату пенсии за 48 дней у ответчика не возникло, т.к. на момент обращения истца за назначением пенсии, необходимого стажа у истца не имелось, только в ходе разбирательства дела суд установил, что период работы возможно включить в специальный стаж. После вступления решения суда в законную силу, оно было исполнено, произведен перерасчет пенсии. 

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1). Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п.2). 

В пункте 3 названной правовой нормы указано, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что и назначение и перерасчет пенсии возможны только на основании заявления пенсионера, при этом выплата пенсии, не полученной пенсионером своевременно за прошедшее время, возможна только при установлении виновных действий пенсионного органа.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии досрочно, предоставления надлежащим документов, лежит на истце. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью страхового специального стажа – при требуемой продолжительности стажа в 25 лет, у истца на момент обращения имелось 24 года 10 месяцев 12 дней, при этом указано, что период работы истца – февраль-март 1990 года в специальный стаж не включен, т.к. указанный период работы в должности учителя представленными ФИО1 справками не подтвержден. 

В связи с обращением истца в суд, о включении спорного периода работы истца в указной школе в специальный стаж, решением суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца были удовлетворены, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно. 

При этом на момент рассмотрения указанного дела судом, истцу уже была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, по её повторному заявлению, в связи с тем, что на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) необходимый стаж работы в должности педагога в размере 25 лет, имелся (без учета стажа работы в Нестеровской школе)

В апреле 2018 года истец обратилась в пенсионный орган для включения специального стажа для перерасчета пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ такой перерасчет был произведен. 

Из решения суда ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный период работы истца имел место быть в период обучения истца в учебном заведении, доказательств тому, что истцом были предоставлены в пенсионный орган достоверные и надлежащие доказательства работы истца в школе в спорный период представлено не было, лишь после опроса свидетеля и истребовании дополнительных документов, суд установил такой факт. 

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что спорный период работы истца не был включен в специальный стаж для назначения досрочно пенсии по вине пенсионного органа. 

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате 48 дней, которые изначально не были засчитаны ответчиком в специальный страховой стаж, не имеется, вследствии чего в удовлетворении требований истца надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Центр по начислению и выплате пенсии ПФ РФ по РБ о выплате пенсии за период предшествующий её назначению, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... в течение одного месяца. 

Судья: И.Ю.Богданова

8