Дело № 2-556/2020

УИД: 51RS0002-01-2020-000329-26

Мотивированное 

решение

 составлено 05.03.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых кредитор ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. 

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ФИО2, зарегистрированной по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 57 335,92 рублей.

По состоянию на *** задолженность ответчиком не погашена и за период с *** составляет 57 335,92 рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 57 335,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО2 за период с *** задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 56 050,34 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере, вернуть излишне уплаченную госпошлину. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании согласились с уточненными исковыми требованиями, ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 56 050,34 рублей. Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: *** принадлежит на праве собственности - ФИО2 в размере по *** в праве собственности. Также собственником *** в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлась ФИО1, которая умерла ***, что подтверждается справкой ф. *** представленной ГОБУ «***». 

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняет. 

Согласно уточненного расчета, представленного истцом, задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составляет 56 050,34 рублей. 

В ходе судебного разбирательства, ответчик выразила свое согласие с уточненными исковыми требованиями. 

Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 56 050,34 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 881,51 рублей. 

Принимая во внимание, что первоначально была заявлена цена иска в размере 57 335,92 рублей, в ходе судебного разбирательства представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований до 56 050,34 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38,57 рублей подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 56 050,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 881,51 рублей, а всего – 57 931,85 рублей. 

Обязать ИФНС России по *** области возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 38,57 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева