Дело №1-204/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-001759-38)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

защитника Толкачева Д.А. предоставившего удостоверение №1189 от 15.09.2015 и ордер №002423 от 11.06.2021,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело №12101080028000288 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

15.02.2021 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в точно неустановленный период времени до 01 часа 15 минут 15.04.2021, находясь на остановке станции «Юбилейная» г. Хабаровска, расположенной в 30 метрах от угла дома №4 по ул. Шкотова г. Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, приобрел наркотические средства, а именно из ножки скамейки достал два полимерных пакетика с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрона в количестве не менее 0,07г., а также с веществом черно - коричневого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве не менее 0,88 г., которые забрал себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел, после чего, часть наркотических средств из полимерных пакетиков употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотических средств в пакетиках положил в карман, тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления указанные наркотические средства, с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 20 минут 15.04.2021 в комнате административно-задержанных отдела полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного в 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и хранил, согласно заключению эксперта №433э от 30.04.2021, мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,07 г., находящееся в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и наркотическое средство растительного происхождения черно - коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,88 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, неофициально работает на автомойке. По существу сообщил суду, что 14.04.2021 он через свой мобильный телефон и через приложение «Телеграмм» в интернете с помощью бот-оператора заказал наркотическое средство «Скорость» и «Спайс», оплатил путем перевода, после этого ему пришла фотография с координатами и с местоположением тайника. Из показаний подсудимого следует, что он вечером по координатам нашел недалеко от торгового центра «Юбилейный» на платформе железнодорожной станции наркотик, часть использовал, а остальное оставил для себя положил в левый карман надетых на нем штанов. Когда шел с наркотическим веществом ночью по ул. Салтыкова-Щедрина, к нему подъехали сотрудники полиции и разъяснили права и спросили про запрещенное при нем, но ответил, что ничего нет, так как растерялся, после чего был доставлен в ОП №7, где изъяли наркотические средства. Содержание материалов уголовного дела и проверки показаний на месте, поддерживает, все указано верно.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 46-48), которые были оглашены с согласия сторон, из которых установлено, что он является сотрудником органов внутренних дел и работает в должности полицейского мобильного взвода 1 роты 1 ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску. С 16 часов 00 минут 14.04.2021 до 04 часов 00 минут 15.04.2021 он дежурил совместно с сотрудниками Свидетель №3 и ФИО6 Находясь вблизи дома 50 по ул. Салтыкова-Щедрина г. Хабаровска в 01 час 15 минут ими был замечен подозрительный мужчина, они подошли к нему с целью проверить его документы, с целью установления не находится ли мужчина в розыске. Подойдя к мужчине, они представились, показали служебные удостоверения, объяснили цель обращения и попросили его документы, гражданин представился ФИО1, ДАТА года рождения. При разговоре с данным гражданином его поведение показалось им странным, потому что он нервничал, засовывал руки в карманы, то есть его поведение говорило о том, что возможно при нем находится что-то запрещенное в гражданском обороте. Тогда они ему разъяснили примечания к ст. 228, 222 УК РФ, а также, примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, предметы, вещества и готов ли он выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что на тот момент у него при себе запрещенного ничего не имеется. Данному гражданину было предложено проехать в отдел полиции №7 для дальнейшего разбирательства. Приехав в отдел полиции, ФИО1 был доставлен в комнату для административно задержанных, после чего, ему были снова разъяснены права и нормы закона, задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, предметы, вещества и готов ли он выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что в кармане надетых на нем штанов у него находятся наркотические средства «Спайс» и «Скорость», после чего оперативным дежурным был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана надетых на нем штанов были извлечены два маленьких прозрачных полиэтиленовых пакетика на застежке зип-лок, внутри одного пакетика находилось вещество темного цвета, внутри второго вещество светлого цвета, указанные пакетики были упакованы, опечатаны. Со слов ФИО1 вещества в пакетиках являются наркотическими средствами «Скорость» и «Спайс», которые он приобрел для себя и которые он употреблял путем курения, после чего у него в пакетиках частично остались наркотические средства. В дальнейшем исследование показало, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду сообщил, что обстоятельств не помнит, так как каждый день по работе много событий, но подсудимого узнает, возможно задерживал его.

Согласно показаний Свидетель №3 (л.д. 43-45), которые были оглашены с согласия сторон, из которых установлено, что он является сотрудником органов внутренних дел и работает в должности полицейского мобильного взвода 1 роты 1 ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску. Когда дежурил совместно с Свидетель №4 и ФИО6 находясь вблизи 

<

...> в 01 час 15 минут был замечен подозрительный мужчина, к которому подошли для поверки документов, с целью установления не находится ли мужчина в розыске. Подойдя к мужчине, они представились, показали служебные удостоверения, объяснили цель обращения и попросили его документы, гражданин представился ФИО1 При разговоре с данным гражданином его поведение показалось нам странным, потому что он нервничал, засовывал руки в карманы, то есть его поведение говорило о том, что возможно при нем находится что-то запрещенное в гражданском обороте. Тогда они ему разъяснили примечания к ст. 228, 222 УК РФ, а также, примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, предметы, вещества и готов ли он выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что на тот момент у него при себе запрещенного ничего не имелось. Тогда ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции №7 для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали в отдел полиции, ФИО1 был доставлен в комнату для административно задержанных, затем нами были приглашены двое понятых, после чего, в их присутствии, ему были снова разъяснены права и норма закона и задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, предметы, вещества и готов ли он выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что в кармане надетых на нем штанов у него находятся наркотические средства «Спайс» и «Скорость», после чего, оперативным дежурным был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана надетых на нем штанов были извлечены два маленьких прозрачных полиэтиленовых пакетика на застежке зип-лок, внутри одного пакетика находилось вещество темного цвета, внутри второго вещество светлого цвета, указанные пакетики были упакованы, опечатаны. Со слов ФИО1 вещества в пакетиках являются наркотическими средствами «Скорость» и «Спайс», которые он приобрел для себя и которые он употреблял путем курения. В дальнейшем исследование показало, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду сообщил, что с другом своим были понятыми, когда подсудимый показывал, где нашел наркотики и присутствовал, когда изымали наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-54), которые были оглашены с согласия сторон и в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что 15.04.2021 в ночное время суток, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который будет проводиться в отделе полиции №7, который расположен в 

<

...>. Он согласился, прибыл в отдел полиции. Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В отделе полиции в комнате административно задержанных находился молодой мужчина, который был одет в черную куртку и штаны цвета хаки, представился он ФИО1. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых, разъяснил, что им необходимо следить за ходом проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции ФИО1 разъяснил Российское законодательство в сфере незаконного оборота наркотических средств и чего-либо запрещенного в обороте на территории РФ, а также ему был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что в кармане надетых на нем штанов имеются наркотические средства, а именно «Спайс» и «Скорость», которые он хранил для личного употребления. Затем сотрудником полиции у ФИО1 были изъяты два маленьких прозрачных полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось вещество светлого цвета, во втором пакетике находилось вещество темного цвета, каждый пакетик сотрудник полиции поместил в бумажный белый конверт, то есть всего получилось два бумажных конверта, конверты были заклеены и опечатаны. На конверты сотрудник полиции приклеил бирки с оттисками печати, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, ФИО1 также расписался на бирках. Сотрудник полиции задавал вопросы ФИО1 по поводу изъятого у него, а именно что это, кому принадлежит и по какому назначению использовалось, на что ФИО1 отвечал, что в пакетиках наркотические средства «Скорость» и «Спайс», что он приобрел указанные наркотические средства через телеграмм канал для личного употребления путем курения, что взял немного из пакетиков наркотически средств смешал с табаком в сигарете и выкурил. После этого, сотрудником был составлен протокол, с которым он ознакомился лично и поставил свои подписи, в ходе проведения личного досмотра замечаний и заявлений от него не поступало. 

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2021, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и участвующих лиц показал место, а именно на станции «Юбилейная» г. Хабаровска, где он приобрел наркотические средства, а также участок местности рядом с домом №50 по ул. Салтыкова-Щедрина, г. Хабаровска, где он был задержан сотрудниками полиции и откуда он был доставлен в ОП №7 по ул. Фрунзе, д. 98 г. Хабаровска (л.д. 76-84);

- протоколом осмотра документов от 08.05.2021, согласно которому был осмотрен протокол административного задержания 27АЗ № 273913 от 15.04.2021, в котором отражена информация об административном задержании ФИО1 (л.д. 40-41), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2021, согласно которому были осмотрены:

1. белый бумажный конверт, оклеенный бумажными отрезками: с оттиском печати: «ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*» с подписями; с оттиском печати: «Для пакетов №14 *ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» и подпись эксперта и пояснительной надписью: «з/э № 433 30.04.21»; с оттиском печати: «Для пакетов №14 *ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» и подписью эксперта и пояснительной надписью: «с/с №224 19.04.21», а также с пояснительной надписью на конверте: «прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, изъятый у ФИО1 в КАЗ по ул. Фрунзе 98», внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой зип-лок на горловине с полосой красного цвета, внутри указанного пакетика находится вещество светло-бежевого цвета; 

2. белый бумажный конверт, оклеенный бумажными отрезками: с оттиском печати: «ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*» с подписями; с оттиском печати: «Для пакетов №14 *ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» и подписью эксперта и пояснительной надписью: «з/э № 433 30.04.21»; с оттиском печати: «Для пакетов №14 *ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» и подпись эксперта и пояснительной надписью: «с/с № 224 19.04.21», а так же с пояснительной надписью на конверте: «прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, изъятый у ФИО1 в КАЗ по ул. Фрунзе 98», внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой зип-лок на горловине с полосой голубого цвета, внутри которого находится вещество темного цвета (л.д. 85-87); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88);

- заключением эксперта №433э от 30.04.2021, согласно которому мелкокристаллическое вещество белого цвета, предоставленное на исследование является наркотическим средством кустарного изготовления-производным N-метил- эфедрона. Масса наркотического средства 0,07 г, вещество растительного происхождения черно- коричневого цвета, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства- 0,88 г. (л.д. 35-36);

- заключением эксперта №1439 от 23.06.2021, согласно которому: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. Он обнаруживает такие особенности характера как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, раздражительность, при сохранности мнестических и критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела и данных полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков наркозависимости и алкоголизма не обнаруживает. Является потребителем конопли без синдрома зависимости, нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях по месту жительства. Подэкспертный не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого он представлял бы общественную опасность и было бы связанным с возможностью причинить иной существенный вред либо с опасностью для себя и других лиц. Заключение психолога: психологический анализ материалов уголовного деел, результаты настоящего экспериментально-психологического исследования показали; выявленные индивидуально- психологические особенности не привели к существенному уменьшению способности всесторонне осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 95-100). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на совокупности установленных судом доказательств, которые приведены в настоящем приговоре.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Судом установлено, что у ФИО1 было изъято: мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,07 г., находящееся в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и наркотическое средство растительного происхождения черно - коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,88 г.,

Согласно приведенному заключению эксперта №433э установленный размер и вид наркотического средства, что отнесено в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, относиться к крупному размеру.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход, происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, конкретные обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины ФИО1 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний с указанием обстоятельств совершения преступления, участие в проверке показаний на месте (л.д. 76-84); явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 8), данное им до возбуждения уголовного дела; молодой возраст подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкциями статей либо для назначения наказания ниже низшего предела. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 123), имеет неофициальное место работы, судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2021, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое, в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, следует отбывать реально.

ФИО1 судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2021, имеет несовершеннолетнего ребенка, со слов имеет неофициальное место работы, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится в категории тяжких, в связи с чем, условное осуждение по приговору подлежит отмене.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, условное осуждение не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств и с учетом того, что основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО1

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: полимерный пакетик внутри которого наркотическое средство кустарного изготовления - производное N-метилэфедрона, масса которого 0,07 г.; полимерный пакетик внутри которого наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,88 г. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2021, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период с 16.07.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакетик внутри которого наркотическое средство кустарного изготовления - производное N-метилэфедрона, масса которого 0,07 г.; полимерный прозрачный пакетик внутри которого наркотическое средство кустарного изготовления - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,88г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.