№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 2 ноября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда 

<

адрес> Кладницкакя О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Аксеновой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, являясь потребителем наркотических средств, находился в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> обнаружил не менее чем 

<

данные изъяты> полиэтиленовых пакетиков, в которых находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

ФИО1 осознавая, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил его взять себе, тем самым незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере. 

В достижение поставленной преступной цели ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, находясь у 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел не менее чем 

<

данные изъяты> полиэтиленовых пакетиков, в которых находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. После этого, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, ФИО1 проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где употребил часть вышеуказанного наркотического средства, 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 

<

данные изъяты>, упакованного не менее чем в 

<

данные изъяты> прозрачных полиэтиленовых пакетиков, действуя умышленно, незаконно хранил в 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 25 минут с вышеуказанным наркотическим средством 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, производимого сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в его руках было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> прозрачных полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 

<

данные изъяты> пакетиках является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные, 

<

данные изъяты> входят в Список 

<

данные изъяты> наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Фещенко Н.И. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> /л.д. 168-169/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «

<

данные изъяты> и» ч.1 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> явку с повинной, выраженную в даче объяснений ФИО1 данные им до возбуждения данного уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 добровольно, при проверке показаний на месте, указал место и способ совершенного им преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

По мнение суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> а также смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1. не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.134).

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения наркотических средств 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции №/л.д. 155/ - хранить там же, до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

- 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> № - хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> по 

<

адрес> - вернуть ФИО1 по принадлежности,

- 

<

данные изъяты> - хранящийся в камере хранения 

<

адрес> 

<

адрес> -уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Судья О.А.Кладницкая