Дело № 5-148/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сланцы «23» ноября 2017 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., 

С участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты>, -

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: « ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 ч. прибыв по адресу 

<

адрес> было установлено, что собственник транспортного средства гос.номер № Шевроле Лачети» совершил остановку (стоянку) в местах, где транспортное средство делает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств или создает помехи для движения пешеходов. Тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ. В ходе разбирательства было установлено, что транспортное средство гос.номер. № принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу 

<

адрес> который находится у машины. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, а также убрать транспортное средство с проезжей части дороги гражданин ФИО1 отвечал категорическим отказом поясняя, что он является жителем 

<

адрес> и может ставить свой автотранспорт где угодно. В очередной раз ФИО1 было предложено предъявить документы и убрать автотранспорт на, что был дан очередной отказ. После чего ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, на, что также ФИО1 не реагировал.

Для составления административного материала, а также для установления личности ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину на, что ФИО1 ответил очередным отказом. В дальнейшем ФИО1 было неоднократно сообщено, что если он не проследует в патрульную автомашину, то к нему согласно главы 5 статьи 20 Закона о полиции «Применение физической силы» будет применена физическая сила. После чего гр-н ФИО1 был взят под руки и сопровожден в патрульную автомашину для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служенных обязанностей, а именно, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что он действительно при указанных обстоятельствах оставил свою автомашину по указанному адресу. Нарушил ли он при этом движения он сказать не может, но по поводу остановки в указанном месте транспортного средства в отношении него был составлен отдельный протокол. Когда он в окно увидел, что к автомашине подошли сотрудники полиции, то вышел из дома и предоставил документы, в том числе паспорт. Затем он был на автомашине доставлен в ОМВД. При этом в автомашину он проследовал сам. Затем он был задержан.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, подробно изложено существо административного правонарушения.

В соответствии с рапортами сотрудников полиции ОМВД по Сланцевскому району: 

<

данные изъяты>., - ФИО1, совершил остановку транспортного средства в месте, где транспортное средство сделало не возможным движение другим транспортным средствам по адресу: 

<

адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отказывался предоставить документы, а так же неоднократно отказывался пройти в патрульную машину для установления личности и составления административных материалов.

Согласно пояснениям ФИО5, последний сообщил, что мужчина управляя автомашиной гос.номер №, поставил её посередине проезда по 

<

адрес>, чем перегородил проезд. Затем к указанному месту проехали сотрудники ОМВД, которые попросили мужчину предъявить документы, на что мужчина ответил категорическим отказом. Сотрудники ОМВД неоднократно предлагали предоставить документы, но мужчина отказывался.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Нарушение установленных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к ответственности…

Суд не находит оснований не доверять пояснениям сотрудников ОМВД России по Сланцевскому району, а так же объяснениям полученным от ФИО5, поскольку они согласуются между собой, а так же с другими материалами дела об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что из пояснений ФИО1 следует, что ранее с указанными лицами он знаком не был, неприязненных отношений не имел.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным и объективно подтвержденным материалами дела тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом данных о личности ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа:

УИН 1888 044 7170660030558

УФК Ленинградской области (ГУ МВД Росси по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001

Номер счета получателя № 401 0181 02 000 000 100 22 

БИК: 044106001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу 

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140

ОКТМО 41642101

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:_______________________________________Кулешов А.И.