приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 10 октября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цыбикова Б.Б.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь в доме ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана куртки, надетой на знакомом П., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, с целью последующего хищения денежных средств с ее счета, зная пин-код.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде комплекта из двух трусов, стоимостью 478 рублей, 1 трусов, стоимостью 40 рублей и 1 трусов, стоимостью 85 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, около 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде 1 бутылки водки, стоимостью 275 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном в ТЦ « » по адресу: г. ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде продуктов питания на сумму 246 рублей 63 копейки, пакета майки, стоимостью 3 рубля 70 копеек, 1 бутылки водки, стоимостью 205 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ювелирном салоне « », расположенном в ТЦ « » по адресу: г. ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде 2 золотых колец, стоимостью 4746 рублей 75 копеек и 2690 рублей 40 копеек соотвественно, 1 золотой цепочки, стоимостью 4481 рублей 60 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 12 часов 41 минуты до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде продуктов питания на сумму 339 рублей, 1 коробки вина, стоимостью 167 рублей 04 копеек, сигарет на сумму 615 рублей 28 копеек и 1 упаковки сока, стоимостью 39 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ювелирном салоне « », расположенном по адресу: ... с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде золотого браслета, стоимостью 6244 рублей 40 копеек и упаковочной коробки, стоимостью 89 рублей 80 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, около 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде двух бутылок водки на общую сумму 453 рубля.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде сотового телефона, стоимостью 12990 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе « », расположенном по адресу: ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде продуктов питания на сумму 1055 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, около 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ... с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде продуктов питания на сумму 194 рубля.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде мяса на сумму 432 рубля 94 копеек и продуктов питания на сумму 150 рублей 10 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, около 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО « », расположенном по адресу: ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде электрочайника, стоимостью 710 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, около 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « », расположенном по адресу..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде 1 бутылки коньяка, стоимостью 1183 рублей 79 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, около 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ювелирном салоне « », расположенном по адресу: ..., с использованием похищенной банковской карты на имя П, осуществила покупку в виде серебряного кольца, стоимостью 821 рубль.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 59 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты, тайно похитила со счета похищенной банковой карты ПАО «Сбербанк России» на имя П, денежные средства в сумме 38736 рублей 43 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Подсудимая Шестакова вину в предъявленном обвинении по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действии и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Потерпевший П подал суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, не судима, частично возместила ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также ее трудоспособности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 31855 рублей 68 копеек, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, при этом суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную от оплаты судебных издержек. 

Гражданский иск потерпевшего П о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в его пользу 31855 рублей 68 копеек. 

Вещественные доказательства: – хранить при уголовном деле, – оставить за потерпевшим П 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Н. Болотов