дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Байрак Г.Ф., 

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца Б., 

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № 

представителя ответчика У., 

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗапА.й А. А.евны, действующей в интересах З. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗапА.я А.А., действующая в интересах З. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате.

В обоснование иска указано, что 02.07.2017г. водитель О., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н № - З..

Виновником данного ДТП от 02.07.2017г. является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № - О., гражданская ответственность которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии №. Гражданская ответственность водителя «

<

данные изъяты>», г/н №, застрахована в ООО СК «Согласие» по полису серия №

28.02.2018г. ЗапА.я А.А. в интересах несовершеннолетнего З. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью З. Однако, ООО СК «Согласие» выплату не произвело. 

16.05.2018г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату. Однако, выплата произведена не была.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «СК «Согласие» в пользу ЗапА.й А.А. взыскано страховое возмещение в размере 325 000 рублей; неустойка в размере 100 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг курьера в размере 264 рублей.

По решению суда неустойка была взыскана за период с 22.03.2018г. по 28.05.2018г. в размере 100 000 рублей. Фактически денежные средства по вынесенному решению поступили на счет ЗапА.й А.А. 24.10.2018г. 

Таким образом, ответчик в предусмотренный ФЗ об ОСАГО срок, страховую выплаты не произвел, в связи с чем, истец полагает, что в силу закона в ее пользу подлежит выплата неустойки по день фактического исполнения, то есть за период с 29.05.2018г. по 23.10.2018г. из расчета 325 00 рублей *1% *149 дней. 

На основании изложенного истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в ее пользу: неустойку в размере 400 000 рублей; расходы по оплате услуг курьера в размере 222 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности, которая поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «СК«Согласие» по доверенности У. в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, считая, что истец, злоупотребляет правом, и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана неустойка в размере 100 000 рублей. 

В случае удовлетворения исковых требований истца, просила снизить сумму взыскиваемой истцом неустойки, поскольку требуемая истцом сумма, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, что 02.07.2017г. произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя О. и транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя С. 

В результате ДТП, причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №- несовершеннолетнему З. 

Судом установлено, что ЗапА.я А.А. в интересах несовершеннолетнего З. обращалась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда по факту ДТП произошедшего 02.07.2017г. (гражданское дело №). По итогам рассмотрения дела № вынесено решение от 27.06.2018г., которым установлен факт нарушения выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие». 

В рамках рассмотренного дела истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с 22.03.2018г. по 25.05.2018г. в количестве 68 дней в размере 221 000 рублей.

В месте с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 27.06.2018г. с ООО «СК «Согласие» в пользу ЗапА.й А.А. взыскано страховое возмещение в размере 325 000 рублей; неустойка в размере 100 000 рублей (с учетом снижения на основании ст. 333 ГК РФ); штраф в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг курьера в размере 264 рублей, всего 535 264 рубля. 

В соответствии с со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении гражданского иска и установленные обстоятельства не требуют доказывания. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительный лист по гражданскому делу № выдан Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, выписке из лицевого счета истца, сумма взысканная судом в размере 535 264 рублей поступила на расчетный счет истца 24.10.2018г., следовательно, день фактического исполнения нарушенного обязательства. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом вышеприведенных норм, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения и неустойки за период с первого дня просрочки в ее выплате до 28.05.2018г., не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца до дня его фактического исполнения. 

Поскольку страховое возмещение не было выплачено ответчиком в установленный законом срок, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, исчисленной за период с 29.05.2018г. по 23.10.2018г., т.е. до дня фактического исполнения страховщиком обязательства.

31.10.2018г. истец в лице представителя по доверенности направила в адрес ответчика заявление о выплате неустойки, заявление получено ответчиком 02.11.2018г., что подтверждается отчетом о доставке отправления №. По результатам рассмотрения заявления страховая компания выплату неустойки не произвела. 

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки с 29.05.2018г. по 23.10.2018г., которая составляет 484 250 рублей, при этом заявлено требование о взыскании в размере 400 000 рублей, исходя из расчета 500 000 рублей (предельный размер неустойки) – 100 000 рублей (взысканная неустойка по решению суда). 

Между тем, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

Как следует из п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Законом об ОСАГО установлен предельный размер неустойки в размере 500 000 рублей за весь период нарушенных прав потерпевшего, а не за определенный промежуток времени, в связи с чем, размер неустойки, требуемый истцом не может превышать 279 000 рублей (500 000 рублей (лимит ответственности страховщика) – 221 000 рублей (сумма неустойка установленная решением суда). Вместе с тем, с учетом явной несоразмерности суммы неустойки, последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 70 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеназванной нормы закона, к судебным расходам, суд относит расходы истца по оплате услуг курьера в размере 222 рублей (квитанция об оплате от 02.11.2018г.), которые подлежат удовлетворению. 

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.3 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗапА.й А. А.евны, действующей в интересах З. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ЗапА.й А. А.евны неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате услуг курьера в размере 222 (двести двадцать два) рублей, итого 70 222 (семьдесят тысяч двести двадцать два) рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018г.

Председательствующий: