П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 20 августа 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Васильева Л.А., подсудимых ФИО1, ФИО2 , защитника подсудимого ФИО1, адвоката Веретенина Н.Г., защитника подсудимого ФИО2 , адвоката Волощук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, место регистрации 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2 , 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, место регистрации и фактического проживания 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

17.10.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились в 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним незаконную рубку вблизи д. Тагна Заларинского района Иркутской области, на что ФИО1 ответил согласием и вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 , 18.10.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут привлекли другое лицо, обладающего навыками чокеровщика, который не знал о преступном умысле ФИО1 и ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений ФИО2 совместно с ФИО1 и другим лицом 19.10.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на тракторе направились в лесной массив, где приискали лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17.10.2018 по 19.10.2018 обеспечили себя необходимой лесозаготовительной техникой, а именно: бензопилой марки «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361), принадлежавшей ФИО1, трактором марки «Беларус- 80.1», принадлежавшим Свидетель №8 В период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19.10.2018 ФИО1, ФИО2 и другое лицо проследовали на вышеуказанном тракторе на лесной участок, расположенный в 11,2км в юго- восточном направлении 

<

адрес>, где произвели незаконную рубку деревьев породы сосна. После прибытия и до начала валки деревьев, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19.10.2018 ФИО1 ранее участвовавший в заготовке лесных насаждений на законных основаниях, и находясь на лесном участке, расположенном в 11,2 км в юго- восточном направлении 

<

адрес>, действуя совместно с ФИО2 в рамках преступного умысла, осознавая, что их действия по заготовке древесины носят незаконный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474- не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30,ст.77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474- не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19.10.2018, используя бензопилу «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361). ФИО1 произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 75 растущих деревьев породы сосна в объеме 64,33 кубических метров, а другое лицо, не знавший, что рубка лесных насаждений совершается незаконно, чокеровал бревна к трактору, после чего, ФИО2 на тракторе марки «Беларус- 80.1», стрелевывал хлысты в штабель, где ФИО1, раскряжевывал находящиеся в штабеле хлысты на сортимент по 6метров. Таким образом, ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 незаконно заготовили 75 растущих деревьев породы сосна в объеме 64,33 кубических метров, при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 рублей за 1 м?. С учётом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,51, своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 , причинили лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 516365,97 руб. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признали в полном объеме, раскаялись и пояснили, что действительно, совершили преступление при вышеуказанных обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ФИО2 предложил ему заготовить древесину на любом лесном участке и продать ее, т.к. ему были нужны деньги, своей лесоделяны у него не было. А к ним обратился мужчина, которому можно было продать лес. ФИО2 сказал, что найдет трактор, а он что у него дома есть бензопила, и он может ее взять. 18.10.2018 в вечернее время он пришел к ФИО2 ограде у него был трактор марки МТЗ-82 синего цвета. Спустя некоторое время к ним пришел Свидетель №1 Они все втроем распивали спиртное и договорились в ходе распития на заготовку леса. Так как Свидетель №1 был без работы, они предложили ему работу в качестве чокеровщика, и он согласился. 19.10.2018 в 07 часов утра он взял дома свою бензопилу марки «Штиль МС-361» и пошел к ФИО2 , спустя некоторое время пришел Свидетель №1. Они собрались, ФИО2 завел трактор, он положил в кабину бензопилу, втроем поехали на тракторе в сторону д. Тагна. Почему туда не знает, так решил ФИО2 . Он сел в кабину к ФИО2 , а Свидетель №1 ехал сзади на сварном устройстве. Из дома они выехали примерно в 08 часов утра. Они проехали через д. Тагна и поехали прямо, в сторону д. Хор-Тагна. Проехав примерно 8-10 км, до сворота, расположенном справа, ФИО2 повернул направо и поехал прямо примерно 300-400м, потом повернул направо, через болото заехал в лес. Они ехали примерно 2 часа. Они все вместе обошли лес, посмотрели с какой стороны лучше начать работу, деляночных столбов, затесов на деревьях не было. О том, что они будут работать незаконно, Свидетель №1 не говорили. Он взял бензопилу и стал осуществлять валку деревьев породы сосна, свалил 70, может чуть больше деревьев Он сразу отрезал макушки от деревьев. Свидетель №1 металлической цепью цеплял хлысты к трактору, а ФИО2 трелевал хлысты в штабель. В штабеле он раскряжевывал хлысты на сортимент по 6 м. Когда они работали, около 5 вечера, в лес зашли два мужчины, сказали им, что они незаконно лес рубят. Они с ФИО2 и так это знали. Они сами нашли этот участок и совершили незаконную рубку, заготовленной древесины там не было, спиленных пней тоже. Он понимал, что он совершает преступление, но ему были нужны деньги, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, будет ущерб возмещать. Подсудимый ФИО2 дал суду аналогичные показания. 

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, показания подсудимых в судебном заседании, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается, как показаниями допрошенных свидетелей обвинения, так и другими письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности ведущего аналитика ТУМЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству и представляет интересы Заларинского лесничества на следствии и в суде. 19.10.2018 в ходе патрулирования лесных массивов старшим специалистом ТУМЛК ФИО34 была выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в лесном массиве у 

<

адрес>. Она на место незаконной рубки не выезжала. На месте незаконной рубки, старшим специалистом ФИО34 были составлены документы по факту лесонарушения. Согласно документам незаконная рубка деревьев была произведена в 

<

адрес>. Со слов ФИО34 ей известно, что на месте рубки были обнаружены трактор МТЗ 82, бензопила марки «Штиль МС-361», древесина деревьев породы сосна сортиментом по 6м 150 шт. Также в лесном массиве были задержаны 3 мужчины, которые представились как ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 По документам, площадь незаконной рубки деревьев составила 0,5га., а также в ходе осмотра был произведен пересчет пней, где было обнаружено 75 пней от деревьев породы сосна, объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 64,33 куб.м. После произведенного расчета ущерба установлено, что в результате незаконной рубки причинен материальный ущерб на сумму 516 365,97 руб. Договоров купли-продажи не выписывалось на этот лесной участок. 

Свидетель обвинения Свидетель №1 суду пояснил, что 18.10.2018 точное время не помнит, он пришел домой к ФИО2 Там находился ФИО1, те распивали спиртное. Они стали распивать спиртное все вместе. В ходе распития ФИО1 и ФИО2 ему сказали, что им предложили работу в лесу, на заготовке круглого леса. За работу пообещали заплатить по 1000 руб. с заготовленной машины. Он ни разу не работал в лесу и не знает, что и как там делать. Ему нужна была работа, и он спросил у них, могут ли его взять. Они сказали, что им нужен будет чокеровщик, сказали, что ему нужно будет только цеплять сваленные деревья металлической цепью к трактору и все. Он согласился. Законно они будут, заготавливать древесину или нет, ему ничего не сказали. Кто нанял их на работу, тоже. Они договорились, что на работу поедут в 7 утра. Встречаться будут у ФИО2 19.10.2018 он утром пошел к ФИО2 , там уже был ФИО1. Они собрались, ФИО1 положил в трактор бензопилу марки «Штиль МС-361», поехали в лес. ФИО2 и ФИО1 поехали в кабине трактора, а он сзади на сварном устройстве. Они выехали из с. Ханжиново и поехали через д. Большая Заимка, в сторону д. Тагна. Они проехали через д. Тагна примерно 8-10км и на свороте, расположенном справа, повернули направо, проехали еще примерно 300-400 м по накатанной дороге вглубь леса и потом повернули опять направо, поехали через болото. Через 500-600 м. они заехали в лес. За все время они ехали примерно 2-3 часа. Во сколько они приехали в лес, точно не знает, примерно в 10 часов. Доехав до лесного массива, они обошли его и решили с какой стороны начнем работать. Когда они приехали в лес, заготовленной древесины там не было, спиленных пней тоже. Они стали работать. ФИО1 взял бензопилу и стал осуществлять валку. Он при помощи металлической цепи цеплял деревья трактору, а ФИО2 стаскивал деревья в кучу. В кучи ФИО1 распиливал деревья напополам по 6 м. Они заготовили три кучи древесины породы сосна, спилили, где то 60-65 деревьев, может больше. Когда они работали, примерно в 16 часов, в лес пришли два мужчины, сказали, что они осуществляют заготовку древесины незаконно. 

Свидетель обвинения Свидетель №3 суду пояснил, что 19.10.2018 он находился на дежурных сутках. В дежурную часть МО МВД России «Заларинский» поступило телефонное сообщение от государственного инспектора ТУМЛК ФИО34 о факте незаконной рубки в районе 

<

адрес>. В составе СОГ он выехал на место незаконной рубки. Прибыв в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся обстановка. В ходе составления протокола участникам следственного действия были разъяснены права, в том числе и ему. Специалистом ТУМЛК ФИО34 с помощью GPS-навигатора было установлено место незаконной рубки, как 

<

адрес>. По прибытию в указанный лесной массив, там на месте происшествия находился трактор марки МТЗ-82. синего цвета, без государственного регистрационного знака, бензопила марки «Штиль МС-361», которые были изъяты. ФИО34 при помощи измерительной рулетки произвел замеры диаметров пней и их пересчет. На месте было обнаружено 75 пней деревьев породы сосна. В настоящее время диаметры пней не помнит, они указаны в протоколе. В ходе осмотра выборочно с двух пней деревьев породы сосна были изъяты 2 спила. На месте незаконной рубки была обнаружена древесина породы сосна сортиментом по 6 м, которая была расположена в 3 штабелях. Общее количество древесины составило 150 штук. Обнаруженная древесина была изъята и помещена на ответственное хранение. По территории незаконной рубки были порубочные остатки в виде верхушек деревьев с хвоей темно-зеленого цвета. Деляночных столбов и затесов на деревьях на местах незаконной рубки обнаружено не было, что свидетельствует о незаконности данной рубки. Так же со слов ФИО34, было установлено, что данный квартал в аренде не находится, договоров купли-продажи на него не выписывалось. Также, на месте лесонарушения был задержаны трое мужчин, которые пояснили, что совершили незаконную рубку, после чего были доставлены в отдел.

Свидетель обвинения Свидетель №4 суду пояснил, что 19.10.2018 он дежурил в составе следственно-оперативной группы, после 16 часов в составе СОГ выехал на лесонарушение, которое было обнаружено сотрудниками лесничества в ходе рейдовых мероприятий. Лесной массив, где было обнаружено лесонарушение, расположен примерно в 

<

адрес>. По приезду на место, в лесном массиве уже находились сотрудники лесничества. Также на месте лесонарушения находилось трое мужчин, которые занимались заготовкой древесины. Фамилии мужчин ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1. Документов у мужчин на заготовку древесины никаких не было. Деляночные столбы, затесы, отсутствовали, было видно, что рубка деревьев производилась незаконно. При помощи GPS-навигатора ФИО34 установил, в каком квартале, выделе и тех. участке производилась рубка деревьев. Со слов ФИО34 ему известно, что этот квартал относится к эксплуатационным лесам, в аренде не находится. На месте рубки также были обнаружены трактор марки «МТЗ 82», без государственных регистрационных знаков, сзади него было навесное устройство - лопата, а также бензопила марки «Штиль МС 361» и 3 штабеля древесины породы сосна, сортиментом по 6 м. в общем количестве 150 шт. На осматриваемом участке были обнаружены пни от деревьев породы сосна различного диаметра в количестве около 70-80 штук, точно не помнит. Поверхность пней была сырая, срезы желтого цвета, около пней были свежие опилки. Осмотрев пни, ФИО34 сказал, что давность рубки меньше суток. В ходе осмотра были также обнаружены остаточно-порубочные части деревьев в виде крон и ветвей с хвоей зеленого цвета. Следователь произвел осмотр места происшествия, были изъяты: трактор, 2 спила стволов от деревьев породы сосна, древесина и бензопила. Трое мужчин, которые были задержаны на месте рубки, были доставлены в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.

Свидетель обвинения ФИО34 суду пояснил, что он работает в должности мастера участка ТУМЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству, до 26.10.2018г. работал водителем. 19.10.2018 он с ФИО34 осуществляли рейдовые мероприятия по лесным массивам, между д. Тагна и с. Хор-Тагна Заларинского района для выявления незаконных рубок. Они поехали от д. Тагна в сторону с. Хор-Тагна, проехав около 10 км от д. Тагна, с правой стороны от дороги увидели следы трактора, они вели в сторону леса. В данном лесном массиве договоров купли-продажи, отводов никому не выписывалось. Они поехали по следам по накатанной дороге. Проехав 300-400 м, они приехали к болоту. Так как дальше ехать на машине через болото нельзя было, они оставили машину, и пошли пешком в лес. От болота свернули вправо, и пошли по следам трактора. Пройдя вглубь около 700-800 м, они зашли на деляну, увидели трактор МТЗ 82, синего цвета, без знака, сзади у трактора была металлическая лопата. Рядом с трактором на бревне находилась бензопила марки «Штиль МС 361» в корпусе оранжевого цвета, недалеко от трактора было трое мужчин. Там деляночных столбов, затесов, не было, значит, рубка деревьев производилась незаконно. ФИО34 при помощи GPS-навигатора определил, что лесонарушение совершено в 

<

адрес>. Площадь лесонарушения составила 0,5 га. На осматриваемом участке были обнаружены пни деревьев породы сосна различного диаметра в количестве 75 шт. Срез на всех пнях был светло-желтого цвета, запилы идентичны, цвет спилов одинаковый, значит, рубка деревьев производилась в одно время. Давность рубки менее 1 дня. По всему периметру лесоделяны в хаотичном порядке были расположены остаточно-порубочные части деревьев в виде крон и ветвей с хвоей зеленого цвета. Кроме того, на месте рубки недалеко от трактора было обнаружено два штабеля древесины породы сосна сортиментом по 6 м. в общем количестве 150 штук, диаметром от 16 до 34 см. ФИО34 сразу же позвонил в отдел полиции и сообщил о факте незаконной рубки. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Следователь произвела осмотр места происшествия, трактор, бензопила и древесина изъяли, еще выборочно с двух пней деревьев породы сосна были изъяты спилы.

Свидетель обвинения ФИО34 суду пояснил, что он работает в должности государственного инспектора ТУМЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству. 19.10.2018 он вместе с мастером участка ФИО34 осуществляли рейдовые мероприятия по лесам, между д. Тагна и с. Хор-Тагна Заларинского района на предмет незаконных рубок. Они поехали от д. Тагна в сторону с. Хор-Тагна и на расстоянии 10 км с правой стороны от дороги увидели следы трактора, ведущие в лес. Они решили проехать и посмотреть, так как здесь договоров купли-продажи, отводов никому не выписывалось. Они поехали, по следам по накатанной дороге приехали, к болоту, дальше пошли пешком в лес. Пройдя вглубь, они зашли на деляну, где увидели трактор МТЗ 82, синего цвета, без государственного регистрационного знака, с навесным устройством лопатой. Рядом с трактором на бревне была бензопила марки «Штиль МС 361». Также на месте лесонарушения недалеко от трактора было трое мужчин, фамилии не помнит. Мужчины осуществляли работу, а именно трелевку древесины и раскряжевку заготовленной древесины на сортимент. На этом участке деляночные столбы, затесы, определяющие границы отвода и визиры отсутствовали, значит, рубка деревьев велась незаконно. Он GPS-навигатором определил, что лесонарушение совершено в 

<

адрес>, площадь лесонарушения 0,5га. На осматриваемом участке были обнаружены пни деревьев породы сосна различного диаметра в количестве 75 штук. Срез на всех пнях был светло-желтого цвета, запилы идентичные, цвет спилов одинаковый, это значит, что рубка деревьев производилась в одно время. Давность рубки менее 1 дня. По всему периметру лесоделяны хаотично лежали остаточно-порубочные части деревьев в виде крон и ветвей с хвоей зеленого цвета. Там же на месте рубки недалеко от трактора было обнаружено три штабеля древесины породы сосна сортиментом по 6 м в общем количестве 150 штук, диаметром от 16 до 34 см. Он сразу же сообщил, в отдел полиции и через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Следователь произвела осмотр места происшествия, трактор, бензопила и древесина была изъяты, еще спилы, а мужчин доставили в отдел полиции. 

Свидетель обвинения Свидетель №7 суду пояснила, что она работает в должности главного специалиста-эксперта. 19.10.2018 сотрудниками лесничества, а именно старшим специалистом 1 разряда ФИО34 и водителем ФИО52 в ходе рейдовых мероприятий в 

<

адрес> было обнаружено лесонарушение. Лесной массив, где была обнаружена рубка, расположен вблизи д. Тагна Заларинского района. Сама она на место лесонарушения не выезжала. Со слов ФИО34 ей известно, что на месте рубки обнаружено трое мужчин, фамилии их ей не известны, а также трактор «МТЗ 82», без государственного регистрационного знака, бензопила и древесина породы сосна сортиментом по 6 м в количестве 150 бревен. На основании перечетной ведомости № и перечетной ведомости №, составленных ФИО34 она составила акт о лесонарушении и произвела расчет суммы ущерба. Согласно документам незаконно было спилено 75 деревьев породы сосна, объемом 64,33 куб.м., причинен материальный ущерб на общую сумму 516 365,97 руб. 

Свидетель обвинения Свидетель №8 суду пояснил, что он работает в и проживает по вышеуказанному адресу с его семьей. Весной 2017г., точное число и месяц он не помнит, он у его знакомой из гор. Зима ФИО55 купил трактор «МТЗ 80.1», без государственного регистрационного знака, 1992 года выпуска, кабина синего цвета. Сзади трактора была установлена металлическая лопата. Договор купли-продажи на трактор они не составляли, ФИО55 продала его ему по устной договоренности. Но до настоящего времени трактор на себя он не переоформил. Документы на трактор имеются. Трактор был в нерабочем состоянии. В последствии он отремонтировал трактор, установил на него передний мост от трактора МТЗ 82, вместо штатного моста, поэтому тот стал выглядеть как МТЗ 82. Трактор он стал использовать в хозяйстве, а именно: косить сено, возить солому. У него есть знакомый ФИО2 , проживает от в 

<

адрес>. ФИО2 он знает давно, ранее тот у него работал, помогал убирать сено, строил забор. С ФИО2 у них дружеские отношения, неприязни к нему не испытываю. В начале октября 2018 в уч. Николаевский он встретил ФИО2 , в ходе разговора ФИО2 попросил у него трактор, чтобы заготовить дров. На что он был не против и сказал ФИО2 , что как только ему понадобиться трактор, тот может в любое время приехать и взять его, даже если его нет дома. Трактор находился за оградой его дома. В какой момент ФИО2 взял трактор, он не знает, так как он находился в его квартире в 

<

адрес>. После 20 октября 2018г., точное число он не помнит, он находился дома в уч. Николаевский. После обеда к нему пришел ФИО2 и сообщил, что его трактор задержан в лесном массиве сотрудниками полиции и в настоящее время тот находится на штраф- площадке в 

<

адрес>. Он спросил, по какой причине его трактор был задержан. На что ФИО2 ему рассказал, что на самом деле тот незаконно, без каких-либо документов 

заготавливал древесину и впоследствии тот и еще двое мужчин, которые были с ним, были задержаны сотрудниками полиции. В настоящее время свидетельство о регистрации машины на трактор «МТЗ 80.1», государственный регистрационный знак № находится у него, он готов его добровольно выдать 

--Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями на предварительном следствии: свидетеля обвинения Свидетель №2 (№), из которых следует, что, он является генеральным директором ООО «Горизонт». Он на основании договора хранения от 07 июня 2018 года, между ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» и ООО «Горизонт» осуществляет услуги по вывозке и хранению незаконно заготовленной древесины с мест незаконных рубок. Так же между ООО «Горизонт» и МО МВД России «Заларинский» заключен договор по хранению незаконно заготовленной древесины. Вывезенная незаконно заготовленная древесина храниться на территории по адресу 

<

адрес> до решения вопроса о ее реализации. При вывозке он так же, если это необходимо производит раскряжевку незаконно заготовленной древесины, так как древесина в хлыстах с мест незаконных рубок не вывозится. При раскряжевке производится откомлевка. При раскряжевке используется трактор МТЗ 82, и турбовый трактор МТЗ 89, бензопилы «Штиль МС 361». Данная техника и бензопилы состоят на балансе ООО «Горизонт». После того как древесина вывезена на указанную территорию, он производит замер диаметра каждого бревна и составляет пересчетную ведомость (точковку) принятой на хранение древесины. Точковка составляется при осмотре данной древесины. Осмотр производится следователем. Точковка предоставляется следователю, далее составляется акт приема передачи древесины на хранение. 19.10. 2018 г. следователем СО МО МВД России «Заларинский» ст. лейтенантом юстиции ФИО14, было дано задание на вывозку незаконно заготовленной древесины из лесного участка расположенного в 

<

адрес>. На месте незаконной рубки была обнаружена древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 150 штук, диаметром: 16см. -7 шт., 18см. -11 шт., 20см. -24 шт., 22см. -32 шт., 24см. -23 шт., 26см. -24 шт., 28см. -11 шт., 30см. -10 шт., 32см. -6 шт., 34см. -2 шт. При вывозке использовались автомашины, состоящие на балансе организации. Незаконно заготовленная древесина была вывезена на указанную выше территорию. В дальнейшем в ходе осмотра данной древесины, были замерены диаметры каждого бревна в наименьшей его части. По правилам приемки древесины в сортименте, диаметр бревна замеряется в наименьшей его части. Общий объем вывезенной древесины породы сосна составил 49,659 м. куб., Согласно акту приема-передачи древесины от 19 октября 2018 года, диаметр древесины породы сосна следующий: 16см. -7 шт., 18см. -11 шт., 20см. -24 шт., 22см. -32 шт., 24см. -23 шт., 26см. -24 шт., 28см. -11 шт., 30см. -10 шт., 32см. -6 шт., 34см. -2 шт. Общее количество древесины породы сосна составило 150 бревен. Дефекты, синева, следы термического воздействия на осматриваемой древесине отсутствовали.

Кроме изложенного, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается, также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами обвинения, которые органом предварительного расследования, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимыми доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 

<

адрес>; в ходе осмотра было изъято: 2 спила с пней деревьев породы сосна, бензопила марки «Штиль МС-361», трактор марки МТЗ-80.1, древесина породы сосна сортиментом по 6 метров 150 шт. (№); 

-протоколом осмотра предметов от 20.10.2018, согласно которому были осмотрены 2 спила с пней деревьев породы сосна, бензопила марки «Штиль МС-180» (STIHL MS-180) (№), постановлением о признании данных предметов вещественными доказательствами (№)

-протоколом осмотра предметов от 22.10.2018, согласно которому осмотрен трактор марки «МТЗ-80.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, передний мост-90289, задний мост-№, коробка передач-111182, номер рамы- №, (№) постановлением о признании его вещественным доказательством (№);

-протоколом осмотра предметов от 12.11.2018, согласно которому осмотрена древесина породы сосна в количестве 150 бревен сортиментом по 6 м. диаметром: 16см.- 7 шт., 18см.-11 шт., 20см.-24 шт., 22см.-32 шт., 24см.-23 шт., 26см.-24 шт., 28см.-11 шт., 30см.-10 шт., 32см.-6 шт.,34см.-2 шт., в объеме 62, 078 м.куб..(№); постановлением о признании ее вещественным доказательством (№); 

-протоколом выемки от 22.10.2018, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты документы, подтверждающие факт лесонарушения и ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акт о лесонарушении №, перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, расчет вреда, план лесонарушения (№); 

-протоколом осмотра документов от 22.10.2018, согласно которого осмотрены документы, подтверждающие факт лесонарушения и ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акт о лесонарушении №, перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, расчет вреда, план лесонарушения (№); постановлением о признании их вещественными доказательствами (№);

-протоколом выемки от 09.01.2019, согласно которого у свидетеля обвинения Свидетель №8 были изъяты документы на трактор марки МТЗ-80.1, а именно: свидетельство о регистрации машины на трактор «МТЗ-80.1», государственный регистрационный знак №. (№); 

-протоколом осмотра документов от 09.01.2019, согласно которому осмотрены документы на трактор марки МТЗ-80.1, а именно: свидетельство о регистрации машины на трактор «МТЗ-80.1», государственный регистрационный знак № (№.); постановлением о признании их вещественными доказательствами (№);

-протоколом проверки показаний на следствии на месте с подозреваемым ФИО2 . согласно которого он добровольно, в присутствии защитника ФИО15 указал место совершения преступления, пояснив, что на месте незаконной рубки, то есть в 

<

адрес> он совершил рубку деревьев породы сосна в количестве 75 шт. (№). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность и содержание данных им показаний на следствии, которые не противоречат его показаниям в суде и установленным обстоятельствам дела.

-протоколом проверки показаний на следствии на месте с подозреваемым ФИО1 согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника Шихов Ю.В. указал место совершения преступления, пояснив, что на месте незаконной рубки, то есть в 

<

адрес> он совершил рубку деревьев породы сосна в количестве 75 шт. (№);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность и содержание данных им показаний на следствии, которые не противоречат его показаниям в суде и установленным обстоятельствам дела.

-

-заключением эксперта № от 26.11.2018, согласно которому установлено, что: 1. Следы на спилах 1,2 стволов деревьев породы сосна, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются следами распила, которые могли быть образованы пильной цепью, чизельного типа, устанавливаемой на шины бензо(электро) пил, чизельного типа, ширина между режущими кромками правосторонних и левосторонних режущих звеньев, которые контактируют со следовоспринимающей поверхностью составляет менее 8,5 мм., и данные режущие звенья при следообразовании могут образовывать канавку линейной формы шириной около 8,5 мм., с дном канавки прямолинейной формы. 2. Следы на спилах 1,2 стволов деревьев породы сосна, могли быть образованы цепью, установленной на шину бензопилы «Штиль МС-361», представленной на экспертизу, или любой другой цепью с аналогичными размерами и формой следообразующей поверхности. Сделать категорический вывод не представляется возможным, так как в следах не отобразились другие общие частные признаки, индивидуализирующие данные следы (№);

-заключением эксперта № от 29.10.2018, согласно которого установлено, что: 1. Общая стоимость древесины породы сосна в объеме 49, 659 куб.м., подлежащая реализации, составила 34 314,37 руб. (№);

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимых суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат правильной юридической квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2 , с учетом их поведения в судебном заседании, адекватно оценивающих и воспринимающих события, характеризующих данных, результатов проведенных судебно-психиатрических экспертиз, по итогам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ФИО1 и ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверках показаний на месте преступления, семейное положение, состояние здоровья, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ФИО1 и ФИО2 , предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Характеризуются подсудимые ФИО1, ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский», администрацией по месту жительства, в целом положительно (№).

Гражданский иск, Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому о взыскании ущерба от совершенного преступления в сумме 516365,97 руб., в порядке ст.250 УПК РФ, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, их положительные характеристики, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией их от общества, с применением ст.73 УК РФ, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, указанных выше, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, как относящегося к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ (ходатайство на особый порядок рассмотрения дела заявлялось стороной защиты на следствии). 

С учетом личностей подсудимых, их семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, установленных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1)трактор марки «МТЗ-80.1», без государственного регистрационного знака, двигатель №, передний мост№, задний мост-№, коробка передач-№, номер рамы- №, хранящийся на штраф площадке по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику имущества (№); 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» (№), 2 спила с пней деревьев породы сосна, уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС- 361», как орудие преступления, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;3) древесину породы сосна в количестве 150 штук сортиментом по 6м диаметром: 16см- 7 шт., 18см-11 шт., 20см-24 шт., 22см.-32 шт., 24см-23 шт., 26см-24 шт., 28см.-11 шт., 30см-10 шт., 32см-6 шт.,34см-2 шт., в объеме 62, 078 м.куб., до момента реализации хранящуюся на территории по адресу: 

<

адрес>, реализовать в установленном законом порядке (№); 4) документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акт о лесонарушении №, перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, расчет вреда, план лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 5) документы на трактор марки МТЗ-80.1, а именно: свидетельство о регистрации на трактор марки «МТЗ 80.1», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у гр. Свидетель №8 (№), оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу. 

Меры, принятые по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества: 28.02.2019 Заларинским районным судом был наложен арест на имущество, а именно: трактор марки «Беларус-82», без государственного регистрационного знака, двигатель №, передний мост-№, задний мост-№, коробка передач-№, номер рамы- № (№).отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Меры, по обеспечению прав иждивенцев подсудимых и потерпевшей стороны не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих определенных обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Меры, принятые по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества: 28.02.2019 Заларинским районным судом был наложен арест на имущество, а именно: трактор марки «Беларус-82», без государственного регистрационного знака, двигатель №, передний мост-№, задний мост-№, коробка передач-№, номер рамы- № (№).отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Меры, по обеспечению прав иждивенцев подсудимых и потерпевшей стороны, не применялись.

Вещественные доказательства по делу: 1)трактор марки «МТЗ-80.1», без государственного регистрационного знака, двигатель №, передний мост-№, задний мост-№, коробка передач-№, номер рамы- №, хранящийся на штраф площадке по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику имущества (№); 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» (№), 2 спила с пней деревьев породы сосна, уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС- 361», как орудие преступления, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;3) древесину породы сосна в количестве 150 штук сортиментом по 6м диаметром: 16см- 7 шт., 18см-11 шт., 20см-24 шт., 22см.-32 шт., 24см-23 шт., 26см-24 шт., 28см.-11 шт., 30см-10 шт., 32см-6 шт.,34см-2 шт., в объеме 62, 078 м.куб., до момента реализации хранящуюся на территории по адресу: 

<

адрес>, реализовать в установленном законом порядке (№); 4) документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акт о лесонарушении №, перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, расчет вреда, план лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 5) документы на трактор марки МТЗ-80.1, а именно: свидетельство о регистрации на трактор марки «МТЗ 80.1», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у гр. Свидетель №8 (№), оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск, Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому о взыскании ущерба от совершенного преступления в сумме 516365,97 руб., в порядке ст.250 УПК РФ, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С. А. Тазетдинова