Дело № 2-41/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями сумма кредита составила 659 668 руб. 51 коп., процентная ставка 21,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям (п. 18), кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента. В силу п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Между тем, ФИО2 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовался долг. Несмотря на требования банка о досрочном возврате этой задолженности, ответчик не предприняла мер к её погашению. Общая сумма долга заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 063 руб. 40 коп., которая по настоящее время не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 627 063 руб. 40 коп., в том числе основной долг 565 833 руб. 16 коп., проценты 61 230 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 470 руб. 63 коп., а также принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах заявленных банком исковых требований.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, то в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями этого кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 659 668 руб. 51 коп., с процентной ставкой 21 % годовых, и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (всего 60 месяцев). В свою очередь заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно размеру и графику ежемесячных платежей, установленным кредитным договором (20-го числа каждого месяца по 17 765 руб. 63 коп.).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО4 безналичные денежные средства в размере 659 668 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же нарушила свои обязательства по кредитному договору, так как длительное время ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего у неё образовалась задолженность.

Пунктами 5.4, 5.4.1 Общих условий кредитного договора установлено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, том числе и в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита заемщиком ФИО2 оставлено без исполнения.

Из представленных ПАО «РОСБАНК» расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 627 063 руб. 40 коп., в том числе основная ссудная задолженность 516 707 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность 49 125 руб. 34 коп., начисленные проценты 61 230 руб. 24 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, заемщик на день рассмотрения иска доказательств иного размера задолженности не представила.

Принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки, требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании в его пользу указанной задолженности с ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9 470 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, эта сумма полностью подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 627 063 руб. 40 коп., в том числе основной долг 565 833 руб. 16 коп., проценты 61 230 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 470 руб. 63 коп., а всего 636 534 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев