Дело 25RS025-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

...>. «03» марта 2021г. 

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение 25 рег. 25 и ордер 25,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 19 июля 1985г. в 

<

...>. края, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>., ранее судимого: 

- 

<

...> Лабинским городским судом 

<

...>. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 

<

...> Лабинским городским судом 

<

...>. по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лабинского городского суда от 

<

...> отменено и частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию, по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

...> по отбытии срока наказания;

-

<

...> Лабинским городским судом 

<

...>. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виле лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в ипсправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

...> по отбытии наказания;

-

<

...> Армавирским городским судом установлен администратвиный надзор сроком до погашения судимости до 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

<

...> решением Армавирского городского суда 

<

...>. по инициативе ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...>. в отношении ФИО1, ранее осужденного приговором Лабинского городского суда 

<

...>. 

<

...> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и освобожденного из мест лишения свободы 

<

...> в связи с отбытием срока наказания, в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 

<

...> с возложением следующих административных ограничений: запрещено пребывание (посещение) увеселительных заведений(баров, ресторанов); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий(митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия указанных мероприятиях: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Однако, 

<

...>, точное время в судебном заседании не установлено ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: 

<

...>., будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, каким является ОМВД России по 

<

...>., без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил свое заявленное место фактического нахождения по адресу: 

<

...>., не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган и прекратил являться для очередной регистрации, место его нахождения установлено не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что об установлении надзора и ограничениях, установленных в отношении него решением суда, ему известно, он сообщил участковому адрес своего места нахождения в 

<

...>., но в июле 2020 года покинул указанную квартиру, в отдел полиции не сообщил, проживал в 

<

...>..

Виновность подсудимого подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...>., которая в ходе проведения дознания показала, что 

<

...> решением Армавирского городского суда 

<

...>. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 

<

...> с возложением следующих административных ограничений: запрещено пребывание (посещение) увеселительных заведений(баров, ресторанов); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий(митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия указанных мероприятиях: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 20.08.2018г. были разъяснены ограничения, установленные решением суда, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, предупреждение о том, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности, с которым ФИО1 был ознакомлен, о чем отобрана подписка. Поднадзорный заявил адрес своего места нахождения: 

<

...>., на основании чего ему был выдан маршрутный лист. 

<

...> ФИО1 явился в ОМВД России по 

<

...>. для постановки на учет, заявил, что будет проживать по адресу: 

<

...>. своей сестры Свидетель №3 Однако 

<

...> самовольно оставил заявленное место фактического нахождения, не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган и прекратил являться для очередной регистрации, при проведении розыскных мероприятий 

<

...> ФИО1 был задержан в 

<

...>. Крым(л.д.112-115). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе проведения дознания показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ФИО12 ПДН ОМВД России по 

<

...>., 

<

...> по указанию начальника ОУУП ФИО6 на служебном автомобиле выезжал в 

<

...>. Крым, где был задержан ФИО1, в отношении которого Армавирским городским судом установлен административный надзор. В ходе беседы с ФИО1 последний пояснил, что в июле 2020 умышленно оставил свое место жительства в 

<

...>. и уехал отдыхать в Республику Крым( л.д.105-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила в судебном заседании, что ФИО1 является ее родным братом, после освобождения в 2018г. стал проживать в 

<

...>., в мае 2020г. переехал на постоянное место жительство к ней по адресу: 

<

...>.. 

<

...> он ушел из дома, собрав свои вещи, через неделю, после его ухода она подала заявление в отдел полиции об исчезновении брата, поскольку на ее звонки он не отвечал. В декабре 2020 ей позвонили из уголовного розыска и сообщили, что ее брат находится в Крыму, потом его привезли. Просила строго его не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается также:

-материалом административного надзора в отношении ФИО1 Е.И. (л.д.118-140), в котором содержится:

-копия рапорта инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...>. ФИО7 о нарушении ФИО1 административного надзора;

- копия приговора Лабинского городского суда от 

<

...>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и осужден к лишению свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- копия справки об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...>. 

<

...> по отбытии срока наказания;

- копия решения Армавирского городского суда 

<

...>. от 

<

...> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, то есть до 

<

...> с возложением следующих административных ограничений: запрещено пребывание (посещение) увеселительных заведений(баров, ресторанов); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий(митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия указанных мероприятиях: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-копия графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию, в котором имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с графиком и получении им второго экземпляра графика;

-копия предупреждения, в котором ФИО1 разъяснены ограничения административного надзора, установленные в отношении него, и последствия нарушения административного надзора, а также имеется подпись ФИО1, подтверждающая получение им копии предупреждения;

-заявлением ФИО1 от 

<

...> о перемене места жительства с 

<

...>.(л.д.133);

-рапортами инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...>. ФИО7 об отсутствии поднадзорного ФИО1 по месту жительства 

<

...> в 01 час 18 мин., 

<

...> в 22 часа 53 минуты, о неприбытии для регистрации 

<

...> (л.д.137).

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании,проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с вещественными доказательствами, создают и восполняют общую картину происшедшего, и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Согласно справкам ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница 25», ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача –психиатра не состоит(л.д.182-183). По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно(л.д.184).

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

...> 25 ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница 25" Министерства здравоохранения 

<

...>. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.145-147).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, будучи осведомленным о принятом в отношении него решении суда об установлении административного надзора и предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, самовольно, без разрешения контролирующего органа, оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. Мотивом преступления является стремление нарушить административные ограничения в период надзора.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины полностью, явку с повинной. 

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ст.ст.62,64 УК РФ не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что его исправление и достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

У подсудимого отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 25, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 25. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – материалы административного надзора в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...>г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу - материалы административного надзора в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

...>.вой суд через Лабинский городской суд 

<

...>. в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П.Подсытник