ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11.09.2019 г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района. Тулы ФИО1 

защитника адвоката Конова К.В., представившего ордер № 238482 от 15 августа 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 02.11.2017 года судебным участком № 74 Центрального судебного района г. Тулы по ст. 322.1 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, постановлением от 08.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г.Тулы штраф заменен ограничением свободы сроком на 7 месяцев, 05.01.2019 года снят с учета с отбытием срока наказания,

29.11.2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 02.08.2018 года отбыл срок наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период с 07 час. 00 мин. по 08 час 40 мин. 09.04.2019 года, ФИО4 проходя мимо тентовой торговой палатки №, расположенной между корпусом № (павильон № «Мясо») и корпусом № (павильон № «Овощи-Фрукты») на территории Центрального рынка по адресу: г. Тула, Хлебная площадь, д.8, увидел сумку, которая стояла внутри указанной торговой палатки. 

В указанный период времени у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3, а именно сумки с ее содержимым. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин. 09.04.2019 года, ФИО4, подошел к тентовой торговой палатке №, расположенной между корпусом № (павильон № «Мясо») и корпусом № (павильон № «Овощи-Фрукты») на территории Центрального рынка по адресу: г. Тула, Хлебная площадь, д.8, где пользуясь тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял изнутри палатки сумку, принадлежащую ИП ФИО3, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилась одежда, принадлежащая ИП ФИО3, а именно: кардиганы женские в количестве 25 штук, стоимостью 2000 рублей за каждый, итого на сумму 50 000 рублей, кофты женские в количестве в количестве 10 штук, стоимостью 1 500 рублей за каждую, итого на сумму 15 000 рублей, платья женские шерстяные в количестве 2 штук, стоимостью 2 000 рублей за каждое, итого на сумму 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 69 000 рублей, и вынес из палатки указанную сумку, с находившимися в ней вещами, тем самым, тайно их похитив.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшей, размера причиненного материального ущерба, ее имущественного положения, является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на предварительном следствии показаний ФИО4 (л.д.108-111) следует, что 09 апреля 2019 года он действительно находился на Центральном рынке г. Тулы, где покупал мясо.

После чего проходя мимо одной из торговой палатки, расположенной на территории Центрального рынка г. Тулы, увидел большую сумку в клетку. Так как рядом никого не было, он решил взять сумку себе. Сумка была тяжелой. 

На такси вернулся домой. Доехал до 

<

адрес>. Спрятал сумку в беседке возле дома. открывал сумку, видел, что там одежда. Затем уехал в 

<

адрес>.

Впоследствии ему стало известно, что сумка была возвращена потерпевшей.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю женской одежды на Центральном рынке г. Тулы.

Она арендует место, за которое платит 10 000 рублей в месяц, также у нее имеется вторая палатка внутри павильона, за аренду которой она платит 15 000 рублей в месяц. 

09.04.2019 года ей позвонила продавец ФИО8 и пояснила, что пропала одна сумка с товаром из палатки. Сама сумка материальной ценности для нее не представляет. В сумке находился товар – женская одежда на сумму 69 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляет около 70 тысяч рублей. 

Все похищенное ей возвращено, претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее сын ФИО4, который злоупотребляет спиртным, и поэтому она ушла жить на 

<

адрес>. Сын проживает один, и к нему приходят разные люди выпивать спиртное.

13.04.2019 года она пришла к сыну по вышеуказанному адресу и в беседке возле дома она увидела большую клетчатую сумку. На ее вопрос чья это сумка, сын пояснил, что ни его.

15.04.2019 года она вновь пришла к сыну домой и там находился мужчина, который представился как ФИО21. Он забрал данную сумку, а она уехала домой. Сына в тот день она не видела.

Вина ФИО4 подтверждается также оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО10 ( л.д.44-45). О том, что она подрабатывает в ИП «ФИО6 №1» продавцом. Осуществляет розничную торговлю женской одежды на Центральном рынке г. Тулы. 09 апреля 2019 года она заметила, что одна сумка с товаром пропала. Позвонила хозяйке и сообщила о случившемся.

-ФИО11 о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю овощей и фруктов на рынке по адресу: г. Тула, Хлебная площадь, дом 8.

09.04.2019 года она находилась на своем рабочем месте и видела как мужчина проходил мимо нее с большой тканевой сумкой.( л.д.46-49).

- ФИО12 о том, что она подрабатывает кассиром в платном туалете овощного павильона на Центральном рынке г. Тулы по адресу: г. Тула, Хлебная площадь, д. 8. 

09.04.2019 года, в 07 часов 40 минут она пришла на свое рабочее место. Примерно в 08 часов 30 минут, она увидела, как из овощного павильона вышел мужчина высокого роста. Когда он выходил, то нес с собой большую клетчатую сумку. Этот мужчина остановился возле мужского туалета, начал что-то искать, но потом быстро ушел из павильона, куда именно, она не запомнила. л.д. 50-52

- ФИО13 о том, что в период времени с 1996 года по май 2019 года она работала в должности продавца по продаже овощей и фруктов. 

09.04.2019 года в 08 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 08 час. 36 мин. она зашла через Центральный вход в свой овощной павильон и пошла к своему рабочему месту. В это время ее быстро обогнал неизвестный ей ранее мужчина. Мужчина был крепкого телосложения, высокого роста. В руках этого мужчины была большая клетчатая сумка – баул. По тому, как эту сумку нес мужчина, она подумала, что она тяжелая. Мужчина шел очень быстро. л.д.53-55 

- ФИО14 от 15.07.2019 года о том, что в период времени с марта 2019 года до середины апреля 2019 года она работала в должности продавца по продаже специй. 

09.04.2019 года в 08 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно около 9 час. 00 мин., более точное время указать не может, мимо нее быстро прошел неизвестный ей ранее мужчина. Мужчина был крепкого телосложения, высокого роста. В руках этого мужчины была большая клетчатая сумка синего цвета – баул. По тому, как эту сумку нес мужчина, она подумала, что она тяжелая. Мужчина шел очень быстро. л.д.56-58 

Помимо этого вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами по делу. 

протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, согласно которому местом совершения преступления является палатка №, расположенная по адресу: 

<

...>. л.д. 15-16

протоколом выемки от 11.07.2019 года, согласно которому у ст. о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО5 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...>. л.д. 68-70, из просмотра которой и было установлено, что кражу данной сумки совершил ФИО4

протоколом выемки от 18.07.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО4 была изъята: кепка, в которой ФИО4 был одет 09.04.2019 года л.д. 73-75

протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 года, согласно которому были осмотрены: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе выемки 11.07.2019 года у ст. о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО5; кепка, в которой ФИО4 был одет 09.04.2019 года, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 л.д. 76-79

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07. 2019 года – диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...>, изъятого в ходе выемки 11.07.2019 года у ст. о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО5; кепки, в которой ФИО4 был одет 09.04.2019 года, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 л.д. 80

заявлением ФИО4, согласно которому он сообщает, что 09.04.2019 года совершил хищение сумки с вещами, принадлежащими ФИО3 л.д. 12

Из свидетельства № от 26.02.2001 года, представленного ФИО3, следует, что она является Индивидуальным предпринимателем. л.д. 20

Из акта инвентаризации от 17.04.2019 года, представленного ФИО3, следует, что ИП ФИО6 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей. л.д.21

Из договора аренды части помещения № АП-017 от 01.02.2019 года, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>», в лице Директора ФИО2 («Арендодатель») и ИП ФИО3 («Арендатор») следует, что арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование и владение часть помещения на земельном участке по адресу: 

<

...> торговое место №. л.д.37-40

Исследованные доказательства подтверждают вину ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО4 имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что ее ежемесячный доход составляет 70 000 рублей и ущерб, причиненный ей действиями ФИО4 является для нее значительным. Она проживает вдвоем с мужем. Не доверять показаниям потерпевшей в этой части у суда оснований не имеется. 

Переходя к назначению наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает то, что в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №» ФИО4 

<

данные изъяты> л.д.157

в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени Н.П. Каменева» ФИО4 

<

данные изъяты> л.д.159

согласно характеристики, представленной ОУУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, ФИО4 характеризуется удовлетворительно л.д.172

согласно характеристикам, представленным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 характеризуется удовлетворительно; л.д.173-175

В соответствии с заключением эксперта № от 02 июля 2019 года, согласно которому ФИО4 

<

данные изъяты> л.д. 166-169

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 суд признает - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного его действиями, состояние здоровья ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4 суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.303,304,307,308 и 309 УПК РФ суд:

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий: