Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Нуждиной И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1.(в настоящее время ФИО1) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

За уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области (вступившему в законную силу 20.12.2016г.) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 к отбытию обязательных работ не приступил, поэтому является лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

После привлечения к административной ответственности ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, проживая по адресу: 

<

адрес>,являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ., за исключением периода содержания в ФКУ КП-2 Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ., и периода нахождения на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течении более двух месяцев, в нарушение решения суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сыны ФИО2, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 неоднократно не платил, добровольной материальной помощи на его содержание не оказывал, постоянного места работы не имел, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоял, подарки сыну в счет уплаты алиментов не дарил.

Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 составляет 679 602 руб. 26 коп., в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 178 463 руб. 42 коп.

С указанным обвинением подсудимый в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержав ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется. Однако, исключает из обвинения указание на привлечение ФИО3 11.05.2017г. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку в силу положений примечания 1 к ст. 157 УК РФ уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей именно подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Тем самым, указание в обвинении на привлечение ФИО3 к уголовной ответственности излишне.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, период уклонения от уплаты алиментов и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова