Дело № 2-2928/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А., 

при секретаре Вакиловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах ФИО1 к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Челябинска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Семейная копилка» о взыскании денежных средств в размере 109 458 рублей 19 копеек, расторжении договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и ПК «Семейная копилка». 

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Семейная копилка» был заключен договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому истец передал личные денежные средства по договору 1-0000255 от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 18% годовых. В июне 2019 года истец обратился в офис ПК «Семейная копилка» по вопросу забрать денежные средства, однако в офис попасть не смог, вывеска организации отсутствовала, двери офиса были закрыты, работа организации не велась. Требование, направленное истцом в адрес ответчика о расторжении договора и досрочном возврате инвестиционных средств, до настоящего времени оставлено ответчиком без рассмотрения. 

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Назарова Е.И. поддержала заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ПК «Семейная копилка» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом по месту нахождения: 

<

адрес>, а также по юридическому адресу: 

<

адрес>. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Назарову Е.И., истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Прокурора ленинского района г.Челябинска в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПК «Семейная копилка» заключен договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. договора, инвестор передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Инвестиционные средства передаются инвестором на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. и используются заемщиком на развитие производственной, финансово-хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности. Заемщик ежемесячно осуществляет начисление суммы процентов за пользование инвестиционными средствами из расчета 18 % годовых. По истечении срока настоящего договора, заемщик возвращает инвестору инвестиционные средства. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент внесения денежных средств в кассу заемщика.

ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, внес денежные средства в размере 100 000 рублей в кассу ПК «Семейная копилка», что подтверждается приложением к договору о передаче сбережений от ДД.ММ.ГГГГг., квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. №, самим договором инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями договора инвестиционного займа истец предоставил ответчику 100 000 руб., которые подлежали последующему возврату.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора инвестор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных средств и расторжении договора. В этом случае, инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении настоящего договора в срок в зависимости от суммы займа, от 50 001 руб. до 500 000 руб. - за 60 рабочих дней (п. 3.1.3.2 договора).

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора, возврате суммы займа, которая до настоящего времени не исполнена.

Кроме того, согласно позиции истца изложенной в исковом заявлении ПК «Семейная копилка» прекратило свою деятельность.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение заявленного истцом требования о досрочном возврате денежных средств, расторжении договора.

Принимая во внимание срок просрочки возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и досрочного возвращения займа. В связи с чем, требования истца о расторжении договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании суммы займа в размере 109 458 рублей 19 копеек (с учетом процентов, начисленных на основании п.1.2 договоров по ставке 18% годовых) подлежат удовлетворению.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ПК «Семейная копилка» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 3 389 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах ФИО1 к ПК «Семейная копилка» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ПК «Семейная копилка».

Взыскать с ПК «Семейная копилка» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109458 рублей 19 копеек, внесенные по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ПК «Семейная копилка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3389 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.А. Федькаева