П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 10 мая 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитников – адвоката Сергеева Д.М., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

дата обезличена>, адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

дата обезличена>, адвоката Пиханова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

дата обезличена>, при секретаре Хатагаровой Е.И., с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО9, представителя потерпевшего Х.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2017 в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца д.

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> не судимого,

ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 4 класса образования, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, и ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО9 обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата обезличена> ФИО2 вступил в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений с ФИО1, у которого возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 

<

дата обезличена> №.... «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», путем обещания оговоренного денежного вознаграждения, а также вступил в преступный сговор с ФИО9 на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1, путем обещания денежного вознаграждения вызвал у ФИО2 и ФИО9 решимость совершить незаконную рубку лесных насаждений используя предоставленную им, ФИО1, лесозаготовительную технику в виде трактора ... для трелевки незаконно заготовленной древесины и бензопилы «Хускварна 365» для спиливания деревьев.

ФИО2 и ФИО9, преследуя корыстную цель, имея определенные навыки (ФИО2 – вальщика, ФИО9 – тракториста) предложение ФИО1 приняли, вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Для совершения незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы лиственница, ФИО1 выбрал участок лесного массива, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству.

Во исполнение своих преступных корыстных намерений, 

<

дата обезличена>, в неустановленное время, ФИО1, обладая организаторскими способностями, согласно принятой на себя роли организатора, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в рамках совместного преступного умысла с ФИО2 и ФИО9, возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, обеспечению членов преступной группы необходимым оборудованием для спиливания, трелевки, раскряжевки незаконно заготовленной древесины, определил время и место совершения преступления. 

<

дата обезличена>, согласно распределению ролей, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО9 в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, ФИО2 с использованием бензопилы «Хускварна 365», принадлежащей на праве собственности ФИО10, должен был осуществлять валку и раскряжевку древесины породы лиственница; ФИО9, обладая навыками тракториста, согласно преступной договоренности, с использованием трактора ..., без государственного регистрационного знака, с номером ведущего моста №.... номером двигателя №...., принадлежащего ФИО10, должен был осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины на площадку. После чего, в рамках возникшей договоренности, 

<

дата обезличена> в период времени с 09.00 часов до 14.00 часов, находясь в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в 40 км от д.

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения и уничтожения деревьев, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО9, в рамках ранее сложившейся преступной договоренности с ФИО1, не имея законных прав, вытекающих из положений Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих разрешительных документов: договора аренды участка лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, договора купли-продажи лесных насаждений на корню или лесной декларации, заявленной в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным руководителем министерства лесного комплекса Иркутской области, разрешения министерства лесного комплекса Иркутской области на выполнение работ в лесах, выполняющих эксплуатационные функции, умышленно, с единой корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», произвел фактически рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве ... штук, относящихся к эксплуатационным лесам, с помощью бензопилы «Хускварна 365»стволы деревьев от корней; ФИО9, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 в рамках ранее сложившейся преступной договоренности с ФИО1, используя металлические тросы (чекера) осуществлял подцеп приготовленных сортиментов к представленному ФИО1 трактору ..., без государственного регистрационного знака, управляя данным трактором, трелевал незаконно заготовленную древесину лиственница на погрузочную площадку.

Умышленными совместными преступными действиями в группе лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО1, ФИО9 незаконно вырублено ... кубометров деревьев хвойной породы лиственница, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму ... рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.33 ч.3 - 260 ч.3 УК РФ, как организация на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия. 

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.185-188), осенью 

<

дата обезличена> года он решил заняться заготовкой древесины. По 

<

дата обезличена> вместе с лесничим Осинского лесничества ФИО6 произвели отвод деляны на ... в Бурят-Янгутском лесничестве примерно в 30 километрах от д.

<

адрес обезличен>, в 

<

дата обезличена> года должен был быть аукцион. Должны были объявить дату аукциона и за неделю он должен был подать документы, чтобы участвовать в аукционе. В планах у него было построить зимовье для работников, которые работали бы на деляне. В 

<

дата обезличена> года он обратился к ФИО2 и ФИО9 поработать у него на деляне, которую он планировал купить после аукциона. Так как никаких проблем в участии аукциона не было, он был уверен, что приобретет деляну, он решил заранее завести технику и начал ремонт. Он завез в лесной массив, где был произведен отвод деляны два трактора ... красного и темно-красного цвета. После чего через несколько дней на своей автомашине ... он привез в лес ФИО2 и ФИО9, чтобы они начинали ремонт тракторов. Затем после октября аукцион перенесли на ноябрь, а потом вообще на декабрь. После того как ФИО2 и ФИО9 отремонтировали трактора, но так как документов на деляну все не было, он их обратно вывез по домам. Трактора остались в лесу. В декабре сказали, что точно будет аукцион, и в середине 

<

дата обезличена> года он увез в лес ФИО9, чтобы посмотрел трактора, их состояние. На следующий день он привез ФИО2, чтобы он помог их ремонтировать. Он думая, что документы на деляну у него будут на днях, и так было затрачено много денег на ремонт тракторов и они все втроем нуждались в финансах он предложил ФИО2 и ФИО9 незаконно заготовить древесину, раз уж находимся в лесу. Они согласились. Он ФИО2 показал место, где можно будет заготовить древесины породы лиственница, так как там в основном произрастает лиственница. Также он ФИО2 передал бензопилу марки Хускварна 365, которая принадлежит его отцу ФИО10 Кроме того поясняет, что 

<

дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Свидетель №2, объяснил что он племянник ФИО4 и спросил о работе в качестве тракториста. Он, считая, что ему нужны будут еще рабочие на официальной деляне, сказал, что работа для него найдется и спросил, есть ли кто знакомый вальщик, на что Свидетель №2 сказал, что есть. Он сказал, что завтра то есть 

<

дата обезличена> увезет их в лес, чтобы начинали пока ремонтировать второй трактор .... Свидетель №2 сказал, что живет в 

<

адрес обезличен> назвал адрес. На следующий день он заехал за Свидетель №2, там же в 

<

адрес обезличен> забрали из дома второго, который представился ФИО41, фамилии не знает. Он увез их в лес, в тоже зимовье, где жили ФИО9 с ФИО2 и показал на второй трактор ... темно-красного цвета, который нуждался в ремонте. Свидетель №2 и ФИО41 он планировал сказать про деляну, как только она будет оформлена, то есть он им не говорил, чтобы начинали где-либо готовить древесину, а занимались ремонтом трактора. ФИО2 он сказал, что надо готовить лиственницу 6 метровой длины. В обязанности ФИО9 входила трелевка заготовленной Саврасевич древесины на площадку. После 

<

дата обезличена> он в лесном массиве в той местности не был. В зимовье находился спутниковый телефон, по которому должны были связываться со мной в случае необходимости каких-либо запчастей, продуктов, ГСМ. Спутниковый телефон марки «Турая», серого цвета, которая принадлежит также его отцу. Документы на спутниковый телефон он предоставит позже. ФИО2 с ФИО9 должны были ему отзвониться как приготовят древесину для вывозки. А он в свою очередь должен был подыскать лесовоз, чтобы вывезти древесину, которую хотели продать. Через несколько дней он узнал о том, что ребята, которые были завезены им в лесной массив, задержаны сотрудниками полиции, что техника вывезена в отдел полиции. Он испугался уголовной ответственности, так как он ФИО2 и ФИО9 предложил совершить незаконную рубку древесины. В настоящее время им, ФИО9 и ФИО2 ущерб в размере ... рублей возмещен в полном объеме и он предоставляет следователю квитанцию об оплате. Также из зимовья были изъяты рации в количестве 2 штук «Гая», которые принадлежат ему. Трактора ... красного и темно-красного цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, на учете в Гостехнадзоре не стоят, документы он предоставит. Трактора фактически принадлежат отцу, он эти трактора давно приобрел. По поводу документов, находившихся в зимовье, поясняет, что они принадлежат ФИО11, он как-то проезжал мимо зимовья, дату не помнит, заезжал и оставлял документы на деляну на ... кубов, сказал, что у него дальше нашего зимовья имеется деляна на ... кубов, что он на легковой, не сможет туда проехать и сказал, что работники его бригады подойдут или подъедут сами, заберут. И данные документы лежали у них в зимовье. А когда он ФИО2 и ФИО9 предложил незаконного заготовить древесину, он им сказал, про эти документы, что на случай проверки, они могут их показать.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.2 л.д.97-101), вину свою в совершении преступлении предусмотренного ч.3 ст.33 - ст.260 ч.3 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, и показывает, что ФИО2 он знает около года, а ФИО4 около 2-3 лет. 

<

дата обезличена> он решил заняться заготовкой древесины. По осени 

<

дата обезличена> вместе с лесничим Осинского лесничества ФИО6 произвели отвод деляны на ... кубов в Бурят-Янгутском лесничестве примерно в 30 километрах от д. 

<

адрес обезличен>, в 

<

дата обезличена> года должен был быть аукцион. Должны были объявить дату аукциона и за неделю он должен был подать документы, чтобы участвовать в аукционе. В планах у него было построить зимовье для работников, которые работали бы на деляне. В 

<

дата обезличена> он обратился к ФИО2 и ФИО9, поработать у него на деляне, которую он планировал купить после аукциона. Так как никаких проблем в участии аукциона не было, он был уверен, что приобретет деляну, он решил заранее завести технику и начал ремонт. Он завез в лесной массив, где был произведен отвод деляны два трактора ... красного и темно-красного цвета. После чего через несколько дней на своей автомашине ... он привез в лес ФИО2 и ФИО9, чтобы они начинали ремонт тракторов. Затем после октября, аукцион перенесли на ноябрь, а потом вообще на декабрь. После того как ФИО2 и ФИО9 отремонтировали трактора, но так как документов на деляну все не было, он их обратно вывез по домам. Трактора остались в лесу. В декабре сказали, что точно будет аукцион, и в середине 

<

дата обезличена> он увез в лес ФИО9, чтобы посмотрел трактора, их состояние. На следующий день он привез ФИО2, чтобы он помог ремонтировать. Он, думая, что документы на деляну у него будут на днях, и так было затрачено много денег на ремонт тракторов и они все втроем нуждались в финансах, он предложил ФИО2 и ФИО9 незаконно заготовить древесину, раз уж находимся в лесу. Они согласились. Он ФИО2 показал место, где можно будет заготовить древесины породы лиственница, так как там в основном произрастает лиственница. Также он ФИО2 передал бензопилу марки Хускварна 365, которая принадлежит его отцу ФИО10 Кроме того поясняет, что 

<

дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Свидетель №2, объяснил что он племянник ФИО4 и спросил о работе в качестве тракториста. Он, считая, что ему нужны будут еще рабочие на официальной деляне, сказал, что работа для него найдется и спросил, есть ли кто знакомый вальщик, на что Свидетель №2 сказал, что есть. Он сказал, что завтра то есть 

<

дата обезличена> увезет их в лес, чтобы начинали пока ремонтировать второй трактор .... Свидетель №2 сказал, что живет в 

<

адрес обезличен> назвал адрес. На следующий день он заехал за Свидетель №2, там же в 

<

адрес обезличен> забрали из дома второго, который представился ФИО41, фамилии не знает. Он увез их в лес, в тоже зимовье, где жили ФИО9 с ФИО2 и показал на второй трактор ... темно-красного цвета, который нуждался в ремонте. Свидетель №2 и ФИО41 он планировал сказать про деляну, как только она будет оформлена, то есть он им не говорил, чтобы начинали где-либо готовить древесину, а занимались ремонтом трактора. ФИО2 он сказал, что надо готовить лиственницу 6 метровой длины. В обязанности ФИО9 входила трелевка заготовленной Саврасевич древесины на площадку. После 

<

дата обезличена> он в лесном массиве в той местности не был. В зимовье находился спутниковый телефон, по которому должны были связываться с ним в случае необходимости каких-либо запчастей, продуктов, ГСМ. Спутниковый телефон марки «Турая», серого цвета, которая принадлежит также его отцу. Документы на спутниковый телефон он предоставит позже. ФИО2 с ФИО9 должны были ему отзвониться как приготовят древесину для вывозки. А он в свою очередь должен был подыскать лесовоз, чтобы вывезти древесину, которую хотели продать. Через несколько дней он узнал о том, что ребята, которые были завезены им в лесной массив, задержаны сотрудниками полиции, что техника вывезена в отдел полиции. Он испугался уголовной ответственности, так как он ФИО2 и ФИО9 предложил совершить незаконную рубку древесины. В настоящее время им, ФИО9 и ФИО2 ущерб в размере ... рублей возмещен в полном объеме и он предоставляет следователю квитанцию об оплате. Также из зимовья были изъяты рации в количестве 2 штук «Гая», которые принадлежат ему. Трактора ... красного и темно-красного цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, на учете в Гостехнадзоре не стоят, документы он предоставит. Трактора фактически принадлежат отцу, он эти трактора давно приобрел. По поводу документов находившихся в зимовье, он могу пояснить, что они принадлежат ФИО11, он как то проезжал мимо зимовья, дату не помнит, заезжал и оставлял документы на деляну на ... кубов, сказал, что у него дальше нашего зимовья имеется деляна на ... кубов, что он на легковой, не сможет туда проехать и сказал, что работники его бригады подойдут или подъедут и сами заберут. И данные документы лежали у них в зимовье. А когда он ФИО2 и ФИО9 предложил незаконного заготовить древесину, он им сказал, про эти документы, что на случай проверки, они могут их показать.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается. Причиненный ими материальный ущерб возмещен им совместно с ФИО2 и ФИО9

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ также отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия. 

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.47-50), около 1 года он знаком с ФИО1, фамилию его не знает. Он у ФИО15 делал работу по хозяйству – выкопать столбики и т.д. Так, примерно 08-

<

дата обезличена> ФИО1 приехал к нему домой и предложил ему работать чекеровщиком у него в бригаде. Он спросил, есть ли у ФИО15 документы на делу, официальная ли у него деляна, на его вопрос ФИО1 ответил, что документы на деляну имеются, находятся в зимовье, сказал, что работать будет на официальной деляне. ФИО1 ему обещал заплатить ... с машины заготовленного леса. Они договорились, что ФИО15 заедет за ним позже, как соберется заезжать в лес. 

<

дата обезличена> ФИО1 заехал за ним утром домой на автомашине ... 80-ой модели темного цвета и сказал, что после обеда поедем в лес. Около 16 часов ФИО1 приехал за ним и они вдвоем поехали в лес, за 30-35 км от 

<

адрес обезличен>, в местность «Верх Осы». В лесу было зимовье, в котором уже проживали люди. Также около зимовья было 2 трактора ... (один синего цвета, второй – красного). В зимовье проживали: ФИО50, работал трактористом на тракторе «...» синего цвета; Сема, фамилию его он забыл, он работал вальщиком у ФИО50, ФИО50 и ФИО53 члены бригады ФИО8, кто это ФИО8, он не знает, он с ним не знаком, но так видел его; ФИО4 работал на тракторе ... красного цвета, он, то есть ФИО2, работал у ФИО9 вальщиком и чекеровщиком; он и ФИО4 – работники ФИО51; также в зимовье проживал Свидетель №1 который работал поваром, больше ничего он не делал – не работал на деляне. Когда заехали все остальные, он не знает. Когда ФИО1 привез его, ФИО1 ему показывал, где границы деляны, показал рукой, что с левой стороны от дороги находится его деляна. До 

<

дата обезличена> он и ФИО4 ремонтировали трактор. 

<

дата обезличена> приехали еще работники ФИО51 – Свидетель №2 и ФИО41, фамилии их он не знает. В этот же день Свидетель №2 и ФИО50 притащили на тракторе ФИО50 еще два трактора «...» (один красный, второй как бы красно-черный). Эти трактора были сломанные. Свидетель №2 и ФИО41 ремонтировали черно-красный, а красный – ФИО51 и ФИО52, которые приехали тоже 

<

дата обезличена>, они из бригады ФИО8. Он смотрел документы на деляну в зимовье, они лежали на окошке в зимовье – как он понял, это была деляна на ... кубов. В этих документах он не разбирается, подробнее описать не может. 

<

дата обезличена> утром он и ФИО4 выехали работать, остальные – ФИО53 с ФИО50, ФИО51 с ФИО52 тоже выехали работать. ФИО41 и Свидетель №2 не работали, потому что они еще ремонтировали трактор. Он поехал, как и показывал ФИО1, слева от дороги в лесной массив, где на расстоянии около 1 км от зимовья и свалил ... деревьев лиственницы, он пилил «Хускварной-365», которая была в зимовье, ему показал ее ФИО1, сказал, что он будет ею работать. Деревья он распил на сортименты по 12 м. Уточняет, что он приехал на тракторе с ФИО9 в указанное ФИО1 место рубки, он понял, что рубка будет незаконной. На вопрос следователя: «по каким признакам Вы поняли, что рубка будет незаконной?» Ответ подозреваемого: «потому что на месте, которое нам показал ФИО1, не было зарубок (затесок) и столбиков, которые обозначают границы официальной деляны. На затёсках и столбах должны быть указаны квартал, где отведена деляна, и еще что-то». На вопрос следователя: «Поняв, что рубка будет незаконная, Вы тем не менее продолжили рубку?». Ответ подозреваемого: «я, поняв, что рубка будет незаконная, произвел тем не менее незаконную рубку, потому что нужно платить кредиты, нужны деньги». На вопрос следователя: «ранее Вы работали на делянах?». Ответ подозреваемого: «да, я ранее работал чекеровщиком на одной официальной деляне непродолжительное время у ФИО7, знаю, как выглядит официальная деляна». Также уточняет, что позже он узнал фамилию ФИО51 – ФИО15 от парней, с которыми работал. Срубленные им деревья ФИО4 стрелевал на площадку, в метрах 100-150 от места рубки. Он чекеровал сортименты. Вытащив сортименты на площадку, они поехали в зимовье, попили чай, покурили. В это время приехали сотрудники полиции и лесхоза. ФИО1 после того, как завез их, уехал 

<

дата обезличена> и больше не приезжал. Где ФИО1 проживает, он не знает. В зимовье был спутниковый телефон, кто по нему звонил, он не знает. Рации были у каждого тракториста. Рации нужны были на всякий случай – на случай поломки тракторов. В его бригаде рация была у ФИО9

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.101-103), вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно его показаниям, данным при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.211-212), 

<

дата обезличена> он совершил незаконную рубку древесины породы лиственница в квартале 39 Бурят -Янгутского участкового лесничества с помощью бензопилы Хускварна 365, которую ему передал ФИО51. Данную пилу он сможет опознать по красной надписи ОРЕГОН на пильном полотне и поврежденной наклейке сбоку корпуса бензопилы, посередине, примерно диаметром 1 см.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.2 л.д.86-90), вину свою в совершении преступлении предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, и показывает, что около 1 года он знаком с ФИО1, фамилию его он не знает. Он у него делал работу по хозяйству – выкопать столбики и т.д. Примерно в 

<

дата обезличена> года ФИО1 подъехал к нему домой на своей автомашине «Тойта-Камри» черного цвета, номера он не помнит и предложил ему работу вальщика у него на деляне за 

<

адрес обезличен>. ФИО1 сказал, что хочет купить деляну на аукционе. Он согласился у него работать. Сразу же обговорили оплату – с машины заготовленного леса по 2 000 рублей на человека. Как выглядит официальная деляна, он примерно знает, что должны быть столбики, затески. На следующий день после их разговора ФИО1 отвез его и его знакомого ФИО4 в лесной массив за д.Бурят-Янгуты, около 70 километров от Осы. Повез ФИО1 их на ... модели, без номеров. Когда ФИО1 привез их на место, то они увидели, зимовье, около которого стояло два трактора марки «...» красного и темно-красного цветов. Им ФИО1 показал трактор марки «...» темно-красного цвета, без гос.номеров. Приметы этого трактора: сзади имеется навесное оборудование – «треугольник» заводского изготовления; в передней части приварена «броня» самодельным способом, с откидывающимся «окошком». Они с ФИО9 начали ремонтировать данный трактор. Ремонтировали трактор около 2 недель, но так до конца и не отремонтировали. И они с ФИО9 выехали обратно домой в Осу. То есть ФИО51 увез их обратно, сказал, что деляной пока не получилось, заедем позже 

<

дата обезличена> ФИО51 их с ФИО9 повез на ... модели, без номеров, снова на тоже место, чтобы они делали ремонт трактора. Далее после их приезда - 

<

дата обезличена> ФИО1 также привез вторую бригаду: ФИО41 и Свидетель №2, они ремонтировали трактор ... красного цвета. Свидетель №2 он раньше знал, а ФИО41 впервые увидел. Жили они в это время с ФИО9 в зимовье. Кроме них в зимовье еще проживали: тракторист ФИО50 и его вальщик ФИО53, которые заготавливали древесину для ФИО8, который является родным младшим братом ФИО1. Также ФИО8 завез после его приезда ФИО51 и ФИО52, как правильно пишется, он не знает). 

<

дата обезличена> ФИО51 сказал, что с покупкой лесоделяны пока не получается и предложил ему и ФИО9 совершить незаконную рубку древесины. Так как они с ФИО9 нуждались в деньгах, они согласились, ФИО15 передал ему бензопилу Хускварна 365. ФИО1, находясь около зимовья, показал им рукой примерное место, где необходимо заготавливать лес. ФИО9 должен был на тракторе «...» красного цвета трелевать заготовленный лес. Далее с 15 по 

<

дата обезличена> они с ФИО9 ремонтировал трактор – протягивали бортовую. Именно в указанном им месте они и рубили лес, то есть он с помощью бензопилы Хускварна 365 производил рубку деревьев, а ФИО9 трелевал. В указанном им месте рос только листвяк, который они и готовили. Место ФИО1 показывал им 

<

дата обезличена>, как привез их. ФИО1 оставил им в избушке документы на лесоделяну и пояснил, что при появлении сотрудников полиции, либо сотрудников министерства лесного комплекса необходимо предоставлять данные документы. Он смотрел документы на деляну в зимовье, они лежали на окошке в зимовье – как он понял, это была деляна на ... кубов. В этих документах он не разбирается, подробнее описать не может. Так, 

<

дата обезличена> они совместно с ФИО4 поехали заготавливать древесину, около 9 часов утра, поехали на место, которое им указал ФИО51. Он поехал, как и показывал ФИО1, слева от дороги в лесной массив, где на расстоянии около 1 км от зимовья и свалил ... деревьев лиственницы, он пилил «Хускварной-365», которая была в зимовье, ему показал ее ФИО1, сказал, что он буду ей работать. Деревья он распил на сортименты по 12 м. ФИО9 с помощью трактора «...» темно-красного цвета, принадлежащего ФИО1, трелевал спиленные мной деревья до площадки. В этот день он спилил, а ФИО9 вытащил ... сортиментов лиственницы по 12 м на площадку. Площадка в метрах 500 от места рубки. Рубили и трелевали они до 13-14 часов. Далее они поехали к зимовью, попили чай, вышли покурить, и в это время их задержали городские сотрудники полиции. В тракторе на всякий случай была рация, которую ФИО9 передал ФИО51. Рации были нужны для ведения переговоров между бригадами на случай поломок. Также в связи с отсутствием сотовой связи с ФИО51 они связывались с помощью спутникового телефона, который находился в зимовье. Он понимал, что совершает незаконную рубку древесины породы лиственница, но они нуждались в деньгах. Свидетель №2 и ФИО41 занимались только ремонтом трактора ... красного цвета, они заготовку древесины не производили. Сотрудникам полиции они сразу же все рассказали, что они работают на ФИО16, помимо них были и другие, которые работали на ФИО8. Затем приехал следователь, лесник и он поехал с ними показывать местно, где рубил древесину лиственница.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, впредь такого больше не повторится. Причиненный ими материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ также отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия. 

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.38-42), около 2-3 лет он знаком с ФИО51. Примерно в 

<

адрес обезличен>, точную даты он не помнит, ему позвонил на сотовый телефон его жены ФИО1 и сказал, что он попозже подъедет. Примерно через минут 30-1 час ФИО1 подъехал к нему домой на своей автомашине «Тойта-Камри» черного цвета. Данную автомашину он продал, ездит он на автомашине такой же марки, только новее моделью. Номера он не помнит. ФИО1 предложил ему работу трактористом за 

<

адрес обезличен>, про документы он у него не спрашивал, он сам знал, что это будет «воруйка», то есть что они будут незаконно рубить лес. Он согласился у ФИО15 работать. Сразу же обговорили оплату – с машины заготовленного леса по ... рублей на человека. С кем он будет работать, он не знал. Как выглядит официальная деляна, он не знает. На следующий день после их разговора ФИО1 отвез его и его знакомого ФИО2 в лесной массив, за д.Бурят-Янгуты, сколько километров, он не может сказать, но много. Повез ФИО15 их на «джипе» ... модели, без номеров. Когда ФИО1 привез их на место, то они увидели, зимовье, около которого стояло два трактора марки «...» красного и синего цветов. Они зашли в зимовье, попили чай. В зимовье были: его знакомый ФИО50, житель 

<

адрес обезличен>, а также ранее ему незнакомый ФИО53, который проживает в 

<

адрес обезличен>. ФИО16 видимо выдал ФИО2 бензопилу. Этого факта он не видел, но потом он видел у своего вальщика ФИО2 бензопилу марки «Хускварна 365», которой он валил лес. Ему ФИО1 показал трактор марки «...» красного цвета, без гос.номеров. Приметы этого трактора: сзади имеется навесное оборудование – «треугольник» заводского изготовления; в передней части приварена «броня» самодельным способом, с откидывающимся «окошком». Проработав «заездку», он уехал домой. 

<

дата обезличена> он поехал на «заездку» в лес в то же место, повез его также ФИО1 на «джипе» ... модели, без номеров. Он должен был на тракторе «...» красного цвета трелевать заготовленный лес. Также ФИО1, находясь около зимовья, показал ему рукой примерное место, где необходимо заготавливать лес, показал в то место, где их поймали сотрудники полиции. Именно в указанном им месте они и рубили лес, то есть вальщик ФИО2. Место ФИО15 показывал вальщику, он просто при этом стоял рядом. Что надо готовить, ФИО15 не говорил. В указанном им месте рос только листвяк, они и начали его таскать. Место ФИО15 показывал им 

<

дата обезличена>, как привез нас. Посидев немного, он уехал домой. Далее с 15 по 

<

дата обезличена> он ремонтировал трактор – протягивал бортовую. Жили они в это время с ФИО2 в зимовье. Кроме них в зимовье еще проживали: тракторист ФИО50 и его вальщик ФИО53, которые заготавливали древесину для ФИО8, который является родным младшим братом ФИО1. Также ФИО8 завез после его приезда ФИО51 и ФИО52, как правильно пишется, он не знает. Далее после его приезда - 

<

дата обезличена> ФИО1 сам привез вторую бригаду: ФИО41 и Свидетель №2, но они ни разу не успели поработать в лесу. Также в зимовье жил повар – Свидетель №1, его двоюродный брат. Он лес не валил, его работа была варить кушать, кипятить чай, убираться. ФИО1 и ФИО17 оставили им в избушке документы на лесоделяну и пояснили, что при появлении сотрудников полиции, либо сотрудников министерства лесного комплекса, необходимо предоставлять данные документы. Документы он провел глазами, увидел, что они на деляну в ... квартале. Но он не знал, где этот ... квартал. Это была деляна на ... кубов. На чье имя она была выписана, он не знает. ФИО18 и ФИО19 откуда-то пригнали к зимовью трактор «...» красного цвета. Они с ФИО2 заготавливали когда машину в день, когда стояли сломанные. Общее количество заготовленной древесины за все время нахождения в лесу он сказать не может, так как не считал. Рядом с их зимовьем, примерно на расстоянии пять километров, заготавливала лес одна бригада ФИО11: ФИО68 на тракторе ... красного цвета, вальщик ФИО20 по кличке «Лысьба», фамилии я не знаю. Так, 

<

дата обезличена> они совместно с ФИО2 поехали заготавливать древесину, около 9 часов поехали на место, которое им указал ФИО51. ФИО2 начал валить деревья, обрабатывать их от сучьев при помощи бензопилы «Хускварна-365», а он с помощью трактора «...» красного цвета, принадлежащего ФИО1, трелевал спиленные ФИО2 деревья до площадки, где ранее производили погрузку. В это день он вытащил 20 сортиментов лиственницы по 12 м на площадку. Площадка в метрах 500 от места рубки. Рубили и трелевали они до 13-14 часов. Далее они поехали к зимовью, попили чай, вышли покурить, и в это время их задержали сотрудники полиции. Во время проживания в лесу они пользовались рациями, в каждом тракторе была рация, кроме 4-го, которые только приехали (Свидетель №2, ФИО41). Рации для ведения переговоров между лесозаготовительными бригадами, на случай поломок. Также в связи с отсутствием сотовой связи с ФИО51 и ФИО8, мы связывались с помощью спутникового телефона. Он понимал, что совершает незаконную рубку, но нужно было зарабатывать деньги.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.108-110), вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.2 л.д.75-79), вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, и показывает, что примерно в 

<

дата обезличена>, точную дату он не помнит, на сотовый телефон его жены позвонил ФИО51 и предложил ему работу трактористом за 

<

адрес обезличен>. ФИО51 сказал, что хочет купить деляну на аукционе. Он согласился у него работать. Сразу же обговорили оплату – с машины заготовленного леса по ... рублей на человека. С кем он будет работать, он не знал. Как выглядит официальная деляна, он не знает. На следующий день после их разговора ФИО51 отвез его и его знакомого ФИО2 в лесной массив, за д

<

адрес обезличен>, сколько километров от Бурят-Янгут, он не может сказать, но много. Повез ФИО15 их на «джипе» ... модели, без номеров. Когда ФИО1 привез их на место, то они увидели зимовье, около которого стояло два трактора марки «...» красного и темно-красного цветов. Ему ФИО1 показал трактор марки «...» темно-красного цвета, без гос.номеров. Приметы этого трактора: сзади имеется навесное оборудование – «треугольник» заводского изготовления; в передней части приварена «броня» самодельным способом, с откидывающимся «окошком». Они с ФИО2 начали ремонтировать данный трактор. Ремонтировали трактор около 2 недель, но так до конца и не отремонтировали. И они с ФИО2 выехали обратно домой в Осу. То есть ФИО51 увез их обратно, сказал, что деляной пока не получилось, заедут позже. 

<

дата обезличена> ФИО51 их с ФИО2 повез на «джипе» ... модели, без номеров, снова на тоже место, чтобы они закончили ремонт трактора. Далее после его приезда - 

<

дата обезличена> ФИО1 сам привез вторую бригаду: ФИО41 и Свидетель №2, они ремонтировали трактор ... красного цвета. Жили они в это время с ФИО2 в зимовье. Кроме них в зимовье еще проживали: тракторист Ильин ФИО50 и его вальщик ФИО53, которые заготавливали древесину для ФИО8, который является родным младшим братом ФИО1. Также ФИО8 завез после моего приезда ФИО51 и ФИО52, как правильно пишется, он не знает. 

<

дата обезличена> ФИО51 сказал, что с покупкой лесоделяны не получается и предложил ему и ФИО2 совершить незаконную рубку древесины. Так как они с ФИО2 нуждались в деньгах, они согласились, ФИО15 передал ФИО2 бензопилу Хускварна 365. ФИО1, находясь около зимовья, показал им рукой примерное место, где необходимо заготавливать лес. Он должен был на тракторе «...» красного цвета трелевать заготовленный лес. Далее с 15 по 

<

дата обезличена> он ремонтировал трактор – протягивал бортовую. Именно в указанном ФИО15 месте они и рубили лес, то есть вальщик ФИО2. В указанном им месте рос только листвяк, они и начали его таскать. Место ФИО15 показывал им 

<

дата обезличена>, как привез их. Посидев немного, он уехал домой. ФИО1 оставил им в избушке документы на лесоделяну и пояснил, что при появлении сотрудников полиции, либо сотрудников министерства лесного комплекса, необходимо предоставлять данные документы. Документы он провел глазами, увидел, что они на деляну в ... квартале. Но он не знал где этот ... квартал. Это была деляна на 125 кубов. На чье имя она была выписана, он не знает. Так, 

<

дата обезличена> они совместно с ФИО2 поехали заготавливать древесину, около 9 часов поехали на место, которое им указал ФИО51. ФИО2 начал валить деревья, обрабатывать их от сучьев при помощи бензопилы «Хускварна-365», а он с помощью трактора «...» темно-красного цвета, принадлежащего ФИО1, трелевал спиленные ФИО2 деревья до площадки. В это день он вытащил ... сортиментов лиственницы по 12 м на площадку. Площадка в метрах 500 от места рубки. Рубили и трелевали они до 13-14 часов. Далее они поехали к зимовью, попили чай, вышли покурить, и в это время их задержали городские сотрудники полиции. У него в тракторе на всякий случай была рация, которую ему передал ФИО51, и у Свидетель №2 с ФИО41 он знает, что была вторая рация. Рации были нужны для ведения переговоров между лесозаготовительными бригадами, на случай поломок. Также в связи с отсутствием сотовой связи с ФИО51, они связывались с помощью спутникового телефона, который находился в зимовье. он понимал, что совершает незаконную рубку, но нужно было зарабатывать деньги. Свидетель №2 и ФИО41 занимались ремонтом только трактора ... красного цвета, они заготовкой древесины не занимались. Он с ФИО2 осознавали, что совершают незаконную рубку древесины, но им нужны были деньги. Сотрудникам полиции они сразу же все рассказали, что они работают на ФИО16, помимо них были и другие, которые работали на ФИО8. Затем приехал следователь, лесник и ФИО2 поехал с ними показывать местно, где рубил древесину лиственница.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что вину он признает полностью, в содеянном он раскаивается. Ущерб, причиненный ими, они возместили в полном объеме. 

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Х.С.И., показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО41, ФИО67., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также иными доказательствами по делу.

Так, в соответствии с рапортом о/у МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №6 от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с сотрудником ТО МЛК по Иркутской области по Осинскому лесничеству в выделе ... участкового лесничества при незаконной заготовке древесины задержаны ФИО2, ФИО9 (л.д.3 т.1).

Согласно телефонного сообщения о/у МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №6 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, в лесном массиве в 30-40 км от д.

<

адрес обезличен> обнаружено лесонарушение (л.д.4 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, осмотрен лесной массив, расположенный в квартале ... участкового лесничества Осинского района Иркутской области., расположенный в 40 км северо-западнее д.

<

адрес обезличен>. На пустом участке местности обнаружена площадка, на которой расположены сортименты древесины породы лиственница в количестве ... штук 12-тиметровой длины. От площадки в 200 метрах вглуби лесного массива расположены свежеспиленные пни деревьев породы лиственница в количестве ... штук различного диаметра. От площадки к пням ведет след волочения древесины, параллельного которому расположен след гусеничной техники. Участвующим лицом ФИО2 указана площадка с сортиментами древесины породы лиственница, а также указаны пни деревьев породы лиственница в количестве ... штук, которая для удобства вывоза раскряжевана на сортименты по 6 метров, в количестве ... штук. С места происшествия изъяты: древесина породы лиственница в количестве ... штук 6-тиметровой длины (л.д.5-10 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, был осмотрен лесной массив в квартале ... лесничества, где расположено зимовье, рядом с которым расположены трактор ... красного цвета, трактор ... красного цвета, трактор ... красного цвета и трактор ... синего цвета. Данные трактора по окончании осмотра направлены на хранение на территорию 

<

адрес обезличен> (л.д.174-176 т.1).

Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО46 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, представитель потерпевшего просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые предположительно с 17 по 

<

дата обезличена>, находясь в квартале ... участкового лесничества в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку ... деревьев породы лиственница общим объемом ... кубометров (л.д.20 т.1).

Представитель потерпевшего Х.С.И. в судебном заседании суду показала, она на основании выданной доверенности представляет законные интересы ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству. Ей известно, что в квартале №...., выдел ... участкового лесничества Осинского района, Иркутской области в эксплуатационной категории лесов была совершена незаконная рубка ... деревьев породы лиственница, общим объеме ... куб. м, общий ущерб составил ... рублей. Исчисление суммы ущерба произведено согласно методике исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям и не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложения №.... Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. На данном лесном участке нет официально отведенных делян. Просила назначить подсудимым наказание в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в настоящее время он уже не помнит события, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. В связи с чем, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.192-193 т.1), согласно которых, как то из разговора с ФИО4 он узнал, что ФИО16 нужен тракторист на деляну. Он поинтересовался у ФИО9, что для этого необходимо, то есть чтобы устроиться к нему на работу. После чего ФИО9 дал ему номер телефона ФИО16 и сказал позвонить и узнать самому. Номер телефона ФИО15 он уже не помнит и в телефоне не сохранял. Примерно 15 декабря он позвонил ФИО15, спросил нужны ли ему трактористы, на что он ответил что нужны, а также ФИО15 поинтересовался, нет ли у него знакомых, кто хочет работать вальщиком. Он ответил есть и они с ним условились что 

<

дата обезличена> он заберет его и его знакомого из дома и поедут в лес и то, что Дармаев будет платить ему и вальщику по ... рублей с машины заготовленной древесины. 

<

дата обезличена> около 15.00 часов ФИО15 приехал за ним на автомашине ... без гос.номеров, темного цвета, по пути заехали за вальщиком ФИО41 и поехали в лесной массив расположенный на расстоянии около 50 километров от с.Оса. По дороге они проезжали населенные пункты 

<

адрес обезличен>. В той местности он был первый раз. По приезду на место, он увидел зимовье, возле него находились 3 трактора ..., в вагончике находились работники бригады ФИО4, ФИО2, ФИО50, ФИО53 ФИО51, ФИО52, их фамилий не знает и Свидетель №1. Через некоторое время они поехали с Ильиным ФИО50 за трактором в лесной массив неподалеку от зимовья, зацепив его, они притащили трактор к зимовью и оставили до утра. От ребят он узнал, что документы на деляну имеются в зимовье. А у ФИО15 он не спрашивал про документы на деляну, на законную деляну он едет или нет, не спрашивал. Утром 

<

дата обезличена> они с ФИО41 начали ремонтировать трактор, Ремонт делали около 2 дней. 

<

дата обезличена> они завели трактор, но у него было плохое давление и они собрались снова его разбирать, но в это время приехали сотрудники полиции и спросили на кого они работают. С сотрудниками разговаривали ФИО53 и ФИО41. Больше ему пояснить нечего. Он незаконную рубку и трелевку не совершал.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом указал, что показания он давал добровольно, давление на него никто не оказывал. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в 

<

дата обезличена> к нему домой приехал ФИО51, который предложил ему работу на деляне в качестве повара. ФИО15 объяснил, что хочет взять деляну в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес обезличен> ФИО15 обещал платить ... рублей за 1 день нахождения в лесу. Он сразу же согласился. После этого он собрал вещи и они поехали в лесной массив за 

<

адрес обезличен>. Проехав около 30-40 километров за д.Шоиой, точное количество он не знает, они подъехали к зимовью. Возле зимовья стояли 3 трактора ... синего и красного цвета. Там в зимовье он начал работать в качестве повара. Вместе с ним в зимовье жили работники ФИО16, а именно Савросвич и ФИО9, ФИО2 был вальщиком, а ФИО9 трактристом. Также вместе с нами жили в зимовье ФИО51, ФИО52, ФИО50, ФИО53, данные лиц работали на брата ФИО51, ФИО8. Сам он незаконную рубку не осуществлял, работал только поваром, он место, где бригады осуществляли заготовку древесины, не знал, так как не ходил туда. Также в 

<

дата обезличена> года ФИО16 привез еще двух человек ФИО41 Свидетель №2, которые должны были работать на ФИО16, они должны были ремонтировать его второй трактор. Всего в зимовье было 4 трактора ..., два из которых были ФИО16, а два -ФИО8 (л.д.201-203 т.1).

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что в настоящее время он уже не помнит события, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. В связи с чем, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО41, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.238-240 т.1), согласно которых, 

<

дата обезличена> его односельчанин Свидетель №2 позвонил и предложил работу вальщика, сказал, что их хочет нанять на работу ФИО51, житель с.Осы. При этом Свидетель №2 ему не сказал, где будут работать на деляне или нет. Он просто согласился поработать вальщиком, так как сидел без работы. До этого он ни разу в лесу не работал, хотел попробовать. 

<

дата обезличена> около 15 часов ФИО15 приехал на автомашин ..., без гос.номеров, темного цвета, вместе с ним был Свидетель №2 Петя. Они поехали в лесной массив, расположенный на расстоянии около 50 километров от 

<

адрес обезличен>. По дороге проезжали населенные пункты: 

<

адрес обезличен>. В той местности он был в первый раз. По приезду на место, он увидел зимовье, возле которого находилось 3 трактор .... В зимовье находились работники бригады: ФИО4, ФИО2, ФИО50, ФИО53, ФИО51, ФИО52 и Свидетель №1. Через некоторое время Свидетель №2 поехал с Ильиным ФИО50 за трактором в лесной массив, недалеко от зимовья, зацепив его, притащили трактор к зимовью и оставили до утра. От ребят он узнал, что документы на деляну имеются в зимовье. У ФИО16 он не спрашивал про документы на деляну. Утром 

<

дата обезличена> они с Свидетель №2 начали ремонтировать трактор, ремонт длился около 2 дней. 19 декабря они завели трактор, но у него было плохое давление и они собирались его снова разбирать. Но в это время приехали сотрудники полиции и спросили на кого они работают. С сотрудниками разговаривали он и ФИО21. Он незаконную рубку не совершал.

После оглашения показаний свидетель ФИО41 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом указал, что показания он давал добровольно, давление на него никто не оказывал. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду показал, что ФИО51 является его старшим сыном. У него в собственности имеется два трактора ... красного и темно красного цвета. Несколько лет назад он данные трактора купил, у кого, не помнит, но договора купли-продажи имеются, однако на учет он не поставил. Данными тракторами ФИО1 также пользуется, он знает, что ФИО1 хотел взять деляну и завозил в лес данные трактора. В каком месяце это было, он точно не помнит, примерно перед Новым годом ФИО1 сказал, что трактора задержали сотрудники полиции и они находятся на штрафстоянке в 

<

адрес обезличен>. Тогда он узнал, что сын совершил лесонарушение. На вопрос, что произошло, ФИО1 ничего ему не сказал. Также ФИО1 у него брал две бензопилы марки Хускварна 365, которые также сказал, что забрали сотрудники полиции. Бензопилы он покупал давно, тоже несколько лет назад в Иркутске, документы не сохранились. Также у него имеются в собственности спутниковый телефон, которым он также пользуется, данный телефон от дал сыну. Он не знал, что сын использует трактора при незаконной рубке. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает старшим специалистом 1 разряда ТО МЛК 

<

адрес обезличен> по Осинскому лесничеству. Точное число сейчас не помнит, в двадцатых числах 

<

дата обезличена> ему сообщили, что необходим выезд в Бурят-Янгутское участковое лесничество на лесонарушение. Он выехал вместе с сотрудниками полиции. Им объяснили, что перед арендными лесами ООО Леспроект есть дорога налево, где есть зимовье. Он примерно понял, где это находится, и они все поехали в указанном направлении. Приехав к зимовью, увидели, что возле зимовья стояла техника: трактора ... в количестве ... точно не помнит. В зимовье находились рабочие, их было очень много. И также там были сотрудники БЭП, городские. Сотрудниками БЭП было уже установлено, кто, где и какая бригада совершили лесонарушение. Затем он вместе со следователем и вальщиком, как сейчас он понял ФИО2, они прошли к погрузочным площадкам, где лежали 12 метровые сортименты древесины породы лиственница. Площадок было две, а бригад три. У двух бригад на площадке лежало по ... бревен, а у третьей поменьше, точно уже сейчас не помнит. Затем от площадок с вальщиками, также поочередно, прошли по волокам к пням. Он произвел перечет и установил с помощью GPS-навигатора точный адрес лесонарушения, это был 39 квартал Бурят-Янгутскго лесничества, Бурят-Янгутской дачи, выдела 10 и 11. Сейчас как такового закрепления по участковым лесничествам за гос.инспекторами нет и специального план-графика объезда, охраны участковых лесничеств нет. Но раз в месяц стараются объезжать все лесничества. По приезду с места лесонарушения, на следующий день он составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость, которые передал юристу лесничества.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области. 

<

дата обезличена> он совместно с оперуполномоченным МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №7 находились в служебной командировке в Осинском районе Иркутской области, где проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, осуществляющих незаконную заготовку древесины. 

<

дата обезличена>, находясь в лесном массиве Бурят-Янгутского участкового лесничества, они обнаружили «зимовье», около которого находилось 9 человек. Из беседы с данными людьми им стало ясно, что они являются членами лесозаготовительных бригад и осуществляют заготовку древесины для нужд населения по договору купли-продажи между ТО МЛК по Иркутской области по Осинскому лесничеству и ФИО12. Для заготовки древесины ФИО56 нанял ИП «ФИО55» по договору подряда. Место заготовки по данному договору было в ... участкового лесничества, объем заготовки ... кубов. Со слов членов лесозаготовительных бригад, фактически на работу их нанимали ФИО51 и ФИО8, которые показывали в каких именно местах необходимо заготавливать древесину. Проехав с членами лесозаготовительных бригад по следам выезда лесозаготовительной техники, была обнаружена погрузочная площадка, примерно на расстоянии 500 метров или больше от зимовья и следы волочения незаконно заготовленной древесины. Пройдя по следам волока, были обнаружены пни деревьев. Со слов членов бригады заготовка штабелированной на площадке древесины осуществлялась в данном месте. Применив навигатор было установлено, что рубка деревьев членами данных бригад осуществлена в ... лесничества. Так как документы на заготовку древесины имеющиеся у лесозаготовительных бригад позволяли осуществлять рубку деревьев в 30 квартале, а фактически рубка произведена в ..., о данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД «Боханский» (д.п.Оса), они стали дожидаться приезда СОГ. После того как приехала СОГ, были опрошены члены лесозаготовительных бригад, осуществляющих валку деревьев и трелевку, которые пояснили, что им было известно, что они осуществляли незаконную заготовку древесины. По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия с участием специалиста ТО МЛК, которым было установлено, что рубки были осуществлены за пределами границ лесоделяны. В период ожидания СОГ физического и психологического давления на членов лесозаготовительных бригад не оказывалось. Конкретно по бригаде незаконных лесозаготовителей, работавших на ФИО16 поясняет, что их было двое ФИО2 и ФИО9, один был вальщик, второй тракторист на тракторе ..., которые пояснили, что совершили незаконную рубку древесины породы лиственница в количестве ... штук с помощью бензопилы Хускварна. А также на зимовье была еще одна бригада в лице Свидетель №2 и ФИО41, которые пояснили, что ремонтировали в лесу трактор ..., которые приехали буквально на днях, незаконную рубку древесины не осуществляли (л.д.110-111 т.2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области. 

<

дата обезличена> он совместно с оперуполномоченным МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №6 находились в служебной командировке в Осинском районе Иркутской области, где проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, осуществляющих незаконную заготовку древесины. 

<

дата обезличена>, находясь в лесном массиве Бурят-Янгутского участкового лесничества, они обнаружили «зимовье», около которого находилось 9 человек. Из беседы с данными людьми нам стало ясно, что они являются членами лесозаготовительных бригад и осуществляют заготовку древесины для нужд населения по договору купли-продажи между ТО МЛК по Иркутской области по Осинскому лесничеству и ФИО12. Для заготовки древесины ФИО56 нанял ИП «ФИО55» по договору подряда. Место заготовки по данному договору было в 30 квартале Бурят-Янгутского участкового лесничества, объем заготовки 125 кубов. Со слов членов лесозаготовительных бригад, фактически на работу их нанимали ФИО51 и ФИО8, которые показывали в каких именно местах необходимо заготавливать древесину. Проехав с членами лесозаготовительных бригад по следам выезда лесозаготовительной техники, была обнаружена погрузочная площадка, примерно на расстоянии 500 метров или больше от зимовья и следы волочения незаконно заготовленной древесины. Пройдя по следам волока, были обнаружены пни деревьев. Со слов членов бригады заготовка штабелированной на площадке древесины осуществлялась в данном месте. Применив навигатор было установлено, что рубка деревьев членами данных бригад осуществлена в 39 квартале Бурят-Янгутского участкового лесничества. Так как документы на заготовку древесины, имеющиеся у лесозаготовительных бригад, позволяли осуществлять рубку деревьев в 30 квартале, а фактически рубка произведена в ... квартале, о данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД «Боханский» (д.п. Оса), после чего они стали дожидаться приезда СОГ. После того как приехала СОГ, были опрошены члены лесозаготовительных бригад, осуществляющих валку деревьев и трелевку, которые пояснили, что им было известно, что они осуществляли незаконную заготовку древесины. По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия с участием специалиста ТО МЛК, которым было установлено, что рубки были осуществлены за пределами границ лесоделяны. В период ожидания СОГ физического и психологического давления на членов лесозаготовительных бригад не оказывалось. Конкретно по бригаде незаконных лесозаготовителей, работавших на ФИО16, поясняет, что их было двое ФИО2 и ФИО9, один был вальщик, второй тракторист на тракторе ..., которые пояснили что совершили незаконную рубку древесины породы лиственница в количестве ... с помощью бензопилы Хускварна. А также на зимовье была еще одна бригада в лице Свидетель №2 и ФИО41, которые пояснили, что ремонтировали в лесу трактор ..., которые приехали буквально на днях, незаконную рубку древесины не осуществляли (л.д.112-113 т.2).

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно Акта о лесонарушении №.... от 

<

дата обезличена>, составленного страшим специалистом 1 разряда Свидетель №5, он составлен по факту незаконной рубки ... деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ... участкового лесничества, эксплуатационная категория лесов (л.д.22-23 т.1).

В соответствии с перечетной ведомостью от 

<

дата обезличена> указаны диаметры обнаруженных в квартале ... лесничества 

<

адрес обезличен> пней породы лиственница в количестве ... штук (л.д.24 т.1). 

Согласно справке об ущербе, предоставленной ТО МЛК Иркутской области, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... лесничества ... деревьев породы лиственница, который составил ... рублей (л.д.25 т.1). 

В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... лесничества 

<

адрес обезличен> (л.д.27 т.1). 

Согласно рапорта о/у МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №6, 

<

дата обезличена> в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с сотрудником ТО МЛК по 

<

адрес обезличен> по Осинскому лесничеству в выделе ... участкового лесничества при незаконной заготовке древесины задержаны ФИО2, ФИО9, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. Из объяснений указанных лиц установлена их причастность к совершению данного преступления. Таким образом, ФИО2 являлся вальщиком при осуществлении незаконных рубок, ФИО9 являлся трактористом и осуществлял трелевку незаконно заготовленных деревьев (л.д.33 т.1).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, на территории ООО «Лесно» в 

<

адрес обезличен> была осмотрена древесина породы лиственница 6-тиметровой длины в количестве ... штук, которая по окончании осмотра была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.155-160 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из кабинета №.... отдела полиции (д.п. Оса) МО МВД России «Боханский» у участвующего лица оперуполномоченного БЭП Свидетель №6 изъяты 4 бензопилы Хускварна 365, 1 рация Восток, 2 рации «GYA», 2 спутникового телефона «THURAYA», документы (л.д.177-180 т.1). 

В соответствии с заключением эксперта №.... от 

<

дата обезличена>, общая стоимость изъятой древесины, подлежащей реализации, составила в сумме ... рублей (л.д.205-206 т.1).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, в кабинете №.... ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» была осмотрена бензопила «Хускварна 365», изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена>. Бензопила в корпусе оранжевого цвета, бывшая в эксплуатации. На момент осмотра корпус грязный, со следами масла, грязи, пыли, опилок. Сбоку корпус имеет наклейку с надписью «Хускварна 365», которая имеет повреждение по середине, через которое виден оранжевый корпус бензопилы. Спереди корпуса прикреплено пильное полотно длиной 45 см, на котором имеется цепь. В передней части корпуса и на стыке с пильным полотном обнаружены опилки. По окончании осмотра бензопила соответствующим образом опечатана, заверена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.213-217 т.1).

В соответствии с протоколом предъявления предметов для опознания от 

<

дата обезличена>, обвиняемому ФИО2 были представлены для опознания 3 бензопилы Хускварна 365. Среди представленных трех бензопил, обвиняемый ФИО2 указал на бензопилу под номером 1, с помощью которой он совершил незаконную рубку древесины. По окончании данного следственного действия данная бензопила была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.218-222 т.1).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, были осмотрены два трактора ..., изъятых 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в квартале .... Первый трактор ..., гусеничный, с кабиной красного цвета, без стекол, без одной правой двери. Вместо заднего стекла металлическая решетка. За кабиной сзади имеется бак для дизтоплива синего цвета. Сзади трактора имеется навесное оборудование, металлическое, треугольной формы с тросами, приспособление для осуществления трелевки. Передний капот трактора закрыт войлоком и линолеумом. Впереди капота имеется металлическая броня. В связи с осмотром номерных агрегатов, броня отсоединена. Заводской номер рамы – №...., номер двигателя – №...., номер ведущего моста – №..... Вместо переднего стекла вставлен прозрачный пластик. Второй трактор ..., гусеничный, красного цвета. Стекла на кабине отсутствуют, вместо переднего секла имеется целлофан, прикрепленный с помощью скотча. Красный цвет кабины в большинстве мест выцвел. Передняя часть кабины переходит в капот, на котором имеются детали синего цвета. В передней части расположена броня, которая была во время осмотра отсоединена для осмотра номерных агрегатов. Сзади кабины имеется бак для дизтоплива, местами видна краска синего цвета. Сзади кабины имеется металлическое приспособление для закрепления тросов. Также сзади кабины в верхней части имеются металлические крючки, на которых висит металлический трос с крюком. Определены номера: двигателя - №...., номер ведущего моста – №...., номер переднего моста не читает. По окончании осмотра трактора были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.225-235 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра от 

<

дата обезличена>, в кабинете №.... отдела полиции были осмотрены документы, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, а именно: договор купли-продажи лесных насаждений от 

<

дата обезличена>, заключенный между ТО МЛК Иркутской области в лице директора ФИО42 и ФИО13; договор подряда на оказание услуг по лесозаготовке без номера заключенный между ФИО13 и главой КФХ ФИО14. По окончании осмотра данные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.23-33 т.2).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, в кабинете полиции были осмотрены рации и спутниковый телефон, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, а именно: спутниковый телефон прямоугольной формы марки «THURAYA» в корпусе серого цвета, телефон рабочий; две рации GYA в корпусе прямоугольной формы, пластмассовые, черного цвета. На передней части имеется №...., в верхней части имеется антенна длиной 35 см. По окончании осмотра спутниковый телефон и две рации были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.34-42 т.2).

В соответствии с информацией, представленной ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству от 

<

дата обезличена>, согласно данным по Осинскому лесничеству разрешительные документы на рубку древесины в квартале ... участкового лесничества на граждан ФИО2, ФИО9, ФИО1 не выдавались, договора купли-продажи либо аренды лесных насаждений не заключались (л.д.62 т.2). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, подозреваемый ФИО2 показал место, где осуществлялась валка и трелевка древесины - лесной массив за д... Показал ... пней деревьев породы лиственница, незаконно им срубленных 

<

дата обезличена> с помощью бензопилы Хускварна 365, которую ему передал ФИО16, а деревья были стрелеваны ФИО4 (л.д.72-80 т.1). 

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО1. ФИО2 и ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденный в ходе судебного заседания, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и имеющимся материалам уголовного дела. 

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, а ФИО2 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и вину ФИО2 и ФИО9 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.33 – ч.3 ст.260 УК РФ, а действия ФИО2 и ФИО9 по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимые, зная, что для проведения работ по рубке лесных насаждений необходимо получение соответствующих разрешений, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в особо крупном размере. 

Так, в соответствии со ст.ст.71-80 Лесного кодекса РФ для осуществления работ по рубке леса необходимо заключение договора аренды лесного участка, внесение арендной платы, либо необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако данных разрешительных документов на заготовку древесины у подсудимых не имелось.

Вменение подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО9 квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что между подсудимыми была заранее достигнута договоренность о совершении преступления, определено место незаконной рубки, были между собой распределены роли, а именно, ФИО1 являлся организатором преступления, обеспечив группу необходимой техникой, бензопилами, ФИО2 занимался незаконной рубкой деревьев, используя бензопилу, а ФИО9 осуществлял работу на тракторе. 

Вменение подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО9 квалифицирующего признака в особо крупном размере, суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что причиненный ущерб согласно методике исчисления вреда, причинённого лесным насаждениям и не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г.) является особо крупным. 

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления послужили корыстная цель, направленная на получения материальной выгоды от реализации незаконной срубленной древесины.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога они не состояли и не состоят (л.д.133,134,145,146 т.2). Странностей в их поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении них принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого ФИО9 также не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога в ОГБУЗ «Жигаловская РБ» он не состоял и не состоит (л.д.154 т.2). Странностей в его поведении не наблюдается. Также данные выводы подтверждаются заключением судебной амбулаторной первичной психолого-психиатрической экспертизы № 19 от 03.03.2017 года, согласно выводам которой, ФИО9 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.51-55 т.2). Поэтому суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие их личность, условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, их поведение как до преступления, так и после, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников о мере наказания подсудимым.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение материального ущерба, явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, написав явку с повинной, полностью добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства и обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Сведениями о наличии у ФИО1, ФИО2 и ФИО9 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО9 от наказания, не имеется.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9, условия их жизни, данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО9 сделали для себя надлежащие выводы, признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

При назначении вида и срока наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО9, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых, не работающих, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания в виде штрафа, принудительных работ, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, его фактическим обстоятельствам, личности виновного ФИО1, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО9, суд также учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО9 также возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО9 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Назначенное таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО9 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.115 т.2) древесины породы лиственница в количестве 40 штук, в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бензомоторную пилу «Хускварна 365», принадлежащую ФИО10, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», необходимо возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - трактор «...», без г/н, № двигателя №...., № ведущего моста №...., принадлежащий ФИО10, находящийся на хранении на территории стоянки «ИП ФИО22» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Пиханова А.Е. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых, не работающих, необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком .... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяца.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком .... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяца.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком .... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО9 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.115 т.2) древесины породы лиственница в количестве ... штук, в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бензомоторную пилу «Хускварна 365», принадлежащую ФИО10, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - трактор «...», без г/н, № двигателя №.... № ведущего моста №...., принадлежащий ФИО10, находящийся на хранении на территории стоянки «ИП ФИО22» по адресу: 

<

адрес обезличен> возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Пиханова А.Е. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.