Дело № 2а-470/2024 

<

данные изъяты>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., при секретаре Галкиной А.А.,

с участием прокурора Андровой Л.А., 

представителя административного ответчика ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее по тексту – МО МВД России «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявленные требования мотивирует тем, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 3 статьи 260 к 2 годам 2 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 3 статьи 162, части 1 статьи 167 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 3 статьи 260 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания в соответствии с постановлением Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 2 дня. В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость административного ответчика по приговору Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, формально попадающее под административный надзор. Поскольку приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, в отношении него следует установить административный надзор. ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, для более качественного контроля административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска по изложенным основаниям, просила срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным иском согласился, не возражал против установления ему административных ограничений. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 3 статьи 260 к 2 годам 2 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 3 статьи 162, части 1 статьи 167 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по части 3 статьи 260 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания в соответствии с постановлением Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 2 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, учитывая, что приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, в отношении него следует установить административный надзор. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор ФИО2 следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу требований пунктов 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>113, по данному адресу проживает с семьей, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский», к административной ответственности не привлекался, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалобы со стороны родственников и соседей в адрес ФИО2 не поступали. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его образе жизни, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, имеющих судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае уклонения от административного надзора - уголовную ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая