РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Мовчана А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каганович В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № 

<

данные изъяты> через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь к материальной ответственности бывшего военнослужащего части ФИО1, взыскав с него в счёт возмещения ущерба 4000 рублей.

Из содержания иска, приложенных к нему документов и объяснений ФИО1 следует, что ответчик, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>, находился в служебной командировке в городе Ростове-на-Дону, где, управляя служебным автомобилем, 18 июня и 19 июня 2023 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а 4 и 6 октября 2023 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. Минобороны России – собственник автомобиля, которым управлял ответчик, соответствующими постановлениями признано виновным в совершении указанных правонарушений, в связи с чем ведомство уплатило штрафы в размере 1000 рублей (по 500 рублей за первые два правонарушения) и 3000 рублей (по 1500 рублей за вторые два правонарушения), чем причинён ущерб на общую сумму 4000 рублей.

По приведённым выше основаниям и в соответствии с положениями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» истец просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности, взыскав с него в счёт возмещения денежные средства в указанном размере.

В порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ от ответчика в суд 5 декабря 2024 года поступило письменное заявление, в котором он признал иск в полном объёме.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 173 и абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходя к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание.

В суде истец утверждал, что имеются основания для освобождения его от указанного вида ответственности или об уменьшении размера денежных средств, подлежащих взысканию с него для возмещения причиненного им ущерба, поскольку вменённые ему нарушения ПДД были обусловлены служебной необходимостью. Также ФИО1 просил учесть, что размер его денежного довольствия, составляющего около 44000 рублей в месяц, иных источников дохода он и члены его семьи не имеют, него имеется двоих малолетних детей, а его супруга лишь недавно начала работать и ещё не получала заработную плату.

Оценивая доводы ответчика суд полагает, что оснований для применения положений пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» не имеется, поскольку материалы дела не содержат и ФИО1 не представлено доказательств того, что его действия были обусловлены служебной необходимостью, равно как не доказано наличия иных условий, исключающих его материальную ответственность, а учитывая размер причинённого ущерба суд также не находит оснований для применения положений статьи 11 того же Федерального закона, следовательно предъявленный иск следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4000 (четыре тысячи) рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы.

Серия и номер документа, удостоверяющего личность ответчика – паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Мовчан

Решение суда в окончательной форме принято и объявлено сразу после разбирательства дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>