УИД 66RS0029-01-2024-001579-63

Дело № 2-1048/2024 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 02 октября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В., 

с участием прокурора Востряковой Е.И.,

представителя истцов ФИО1, действующего на основании ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичка ФИО8, Гобеджишвили ФИО9 к Пичка ФИО10 о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 с ответчиком ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С момента расторжения брака бывшие супруги проживают раздельно, ФИО4 выехал из жилого дома, но до настоящего времени сохраняет регистрацию. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили для участия в деле своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отзыва по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. 

В соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив исковое заявление, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21). 

ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9-11, 37).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, факт отсутствия попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчика.

В настоящее время семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик выехал из жилого помещения, личных вещей в доме ответчика нет. 

Отсутствие волеизъявления на вселение в спорное жилое помещение при рассмотрении данного спора также свидетельствует о нежелании проживать в нем, сохраняя формальную регистрацию.

Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Пичка ФИО12, Гобеджишвили ФИО11 удовлетворить.

Признать Пичка ФИО13 (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Пичка ФИО14 (паспорт № №) с регистрационного учета по месту регистрации. 

Взыскать с Пичка ФИО15 (паспорт № №) в пользу Пичка ФИО16 (паспорт № №) судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.10.2024.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев