РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 04 февраля 2025 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества (САО) «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия», в лице представителя Д.И.С., обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.А.В., которым управлял ФИО1, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО и автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, гос. №, под управлением Т.А.С., ответственность которого была застрахована в АО СК «Двадцать первый век». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения. 

Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный №, принадлежащего П.А.В., которым управлял ФИО1, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО и автомобилей марки БМВ Х5 гос. № под управлением К.Е.А., Лада Приора, гос. №, под управлением А.М.В. и Шевролет Лачетти, гос. № под управлением Б.Л.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения. 

В результате ДТП, автомобилям марки: HYUNDAI ACCENT, гос. номер №; БМВ Х5 гос. №; Лада Приора, гос. №; Шевролет Лачетти, гос. № были причинены механические повреждения, а водителю Б.Л.Н. был причинен вред здоровью. 

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Т.А.С. была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», ему было выплачено страховое возмещение в размере 57 400,00 рублей, которое затем выплачено ООО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность П.А.В., являющегося владельцем автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 без полиса ОСАГО. 

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение водителю автомобиля марки Шевролет Лачетти, гос. № Б.Л.Н. в связи с полной гибелью транспортного средства в размере 400 000 рублей и причиненный его здоровью в размере 25 250 рублей, а владельцу автомобиля марки Лада Приора, гос. номер № А.М.В. – 274 500 рублей. 

Поскольку лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, то просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса в размере 757 150,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 772,00 рублей.

В судебное заседание истец САО «Ресо-Гарантия» своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. 

<

...>), просил рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивает полностью (л. д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, однако, считается надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении (л. 

<

...>) и применительно к правилам п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат суду, следует считать надлежащим извещением его о времени и месте слушании дела (л. 

<

...>). 

В связи с чем, суд переходит к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, без явки сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего П.А.В., которым управлял ФИО1, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО и автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, гос. №, под управлением Т.А.С. (л. 

<

...> ).

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.А.В., которым управлял ФИО1, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО и автомобилей марки БМВ Х5 гос. № под управлением К.Е.А., Лада Приора, гос. №, под управлением А.М.В. и Шевролет Лачетти, гос. № под управлением Б.Л.Н., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью (л. д. 35-38).

Так же установлено, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства, автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, гос. №, принадлежащего Т.А.С. была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» (л. д. 21-22), который выплатил ему страховое возмещение в размере 57 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), после чего истец по настоящему делу перечислил АО СК «Двадцать первый век» вышеуказанную сумму (л. д. 29), актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Лада Приора, гос. №, принадлежащего А.М.В. и владельца автомобиля марки Шевролет Лачетти, гос. № под Б.Л.Н. была застрахована в САО СК «РЕСО-Гарантия», который выплатил им страховое возмещение в размере 274 500 рублей и 400 000 рублей, что подтверждается реестром платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 31), а так же 

экспертными заключениями (л. д. 23-26), из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки марки Лада Приора, гос. № и Шевролет Лачетти, гос. № является обоснованной заявленным требованиям. 

Согласно статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению эти транспортным средством. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» и П.А.В. был заключен договор ОСАГО №, из которого следует, что к управлению транспортным средством – автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный №, допущен П.А.В.. Ответчик ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является (л. д. 34).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, в связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы истца, подтвержденные документально и состоящие из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 772,00 рублей (л. д. 4), подлежат взысканию с ответчика, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Требования САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***> к ФИО1, 

<

данные изъяты>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 757 150,00 рублей (семьсот пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 772,00 рублей (десять тысяч семьсот семьдесят два руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Вертиева И.С.