Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Мордачева В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Журавель Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, работающего по найму, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УКФ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 6 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, работающего по договору, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, также совершили покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1 и ФИО4 распивали спиртные напитки возле 

<

адрес>. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – спиртных напитков из ТК «Лента» № по адресу: 

<

адрес>, строение 5. Тогда ФИО4 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО4 ФИО1 дал свое согласие и, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли в помещение ТК «Лента» № по адресу: 

<

адрес>, строение 5, где ФИО1 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, действуя между собой согласованно, прошли в отдел по продаже алкогольной продукции, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем взяли со стеллажей и, таким образом, действуя из корыстных пробуждений, тайно похитили принадлежащие ООО «Лента» 4 бутылки напитка спиртного марки «ФИО5 Теннесси Хани» алк. 35% емкостью по 0,7 л по цене 965 рублей 54 копейки за штуку, и спрятали их под своей одеждой – каждый по две штуки. Продолжая реализовывать совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО4 проследовали в примерочную ТК «Лента» №, расположенного по указанному адресу, где имеющимися при ФИО4 щипцами, которые они использовали как орудие преступления, сняли алармы с похищенных ими бутылок спиртного напитка и, спрятав их под своей одеждой, проследовали с ними через кассовую зону, выйдя из помещения торгового комплекса. 

Совместно и по единому умыслу, тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Лента» имущество, и, причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3862 рубля 16 копеек, ФИО1 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1 и ФИО4 распивали спиртные напитки возле 

<

адрес>. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – спиртных напитков из ТК «Лента» № по адресу: 

<

адрес>. Тогда ФИО4 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО4 ФИО1 дал свое согласие и, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к помещению ТК «Лента» № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, передал последнему щипцы, сообщив, что с их помощью ФИО1 должен будет снять с похищенных бутылок алармы, после чего они вдвоем прошли в помещение указанного торгового комплекса. Находясь в помещении ТК «Лента» № по адресу: 

<

адрес>, и продолжая реализовывать совместные преступные намерения, примерно в 14 часов 24 минуты, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 прошли в отдел по продаже алкогольной продукции, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 указал ФИО1 на находившиеся на стеллажах принадлежащие ООО «Лента» бутылку напитка спиртного марки «ФИО5 Теннесси Хани» алк. 35 % емкостью 0,7 л по цене 956 рублей 10 копеек и бутылку виски «ФИО5 Теннесси» алк 40 % емкостью 1 л по цене 1265 рублей 10 копеек, сообщив, что их необходимо похитить, после чего проследовал к выходу из торгового комплекса. В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО4 преступный умысел, взял со стеллажей с алкогольной продукцией бутылку напитка спиртного марки «ФИО5 Теннесси Хани» алк. 35 % емкостью 0,7 л и бутылку виски «ФИО5 Теннесси» алк 40 % емкостью 1 л, на которые ему указал последний, и спрятал их под своей одеждой, после чего проследовал в примерочную ТК «Лента» №, расположенного по указанному адресу, где имеющимися у него при себе щипцами, которые он использовал как орудие преступления, сняли алармы с похищенных ими совместными усилиями бутылок спиртного напитка и, спрятав их под своей одеждой, проследовал с ними к кассовой зоне, намереваясь с похищенным покинуть место совершения преступления и распорядиться похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению. 

Однако, довести до конца совместный преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения принадлежащего ООО «Лента» имущества на общую 2221 рубль 20 копеек, ФИО1 и ФИО4 до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из ТК «Лента» № примерно в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с похищенным был задержан сотрудником охраны указанной организации ФИО10, а ФИО4, опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО4, осуществляя услуги такси на арендованном им у ФИО11 автомобиле марки «Лада 219060 Лада Гранта» регистрационный номер 

<

***> регион, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле перевозил Потерпевший №2 в качестве пассажира от 

<

адрес> до пересечения улиц Челюскинцев и Чернышевского 

<

адрес>. В процессе поездки от 

<

адрес> до пересечения улиц Челюскинцев и Чернышевского 

<

адрес> Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, утерял в салоне автомобиля марки «Лада 219060 Лада Гранта» регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО4 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Мейзу Про6 Голд-Вайт». 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ФИО4 подошел к припаркованному у подъезда № 

<

адрес> автомобилю марки «Лада 219060 Лада Гранта» регистрационный номер 

<

***> регион, открыв который, обнаружил на коврике перед передним пассажирским сиденьем принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Мейзу Про6 Голд-Вайт». В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с коврика перед передним сидением автомобиля марки «Лада 219060 Лада Гранта» регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного у подъезда № 

<

адрес>, и, таким образом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Мейзу Про6 Голд-Вайт» стоимостью 15900 рублей.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, и, причинив ему значительный ущерб в сумме 15900 рублей, ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 обвинение в совершении вмененных преступлений признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций со своими защитниками с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Принимая во внимание, что ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО4 добровольно после консультаций со своими защитниками с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии представителей потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1 и ФИО9, потерпевшего Потерпевший №2 и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 и ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Обвинение ФИО1 и ФИО4 в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, в том числе и отца-инвалида, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, причиненного оконченным хищением. 

Отягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, резко снизившим самоконтроль за своим поведением и повлиявшим на способность подсудимого адекватно оценивать события и избирать правопослушную линию своего поведения.

В быту ФИО1 характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства и работодателем характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства вмененных преступлений, отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, и, в этой связи полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, за каждое в преступление суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при осуждении последнего, окончательно с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При наличии отягчающих обстоятельств правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ранее отбывавшему реальное лишение свободы ФИО1 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

С учетом сведений о личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и заключает последнего под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, так как ФИО1 может скрыться от правосудия на стадии исполнения приговора. 

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 совершил три преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО4 На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, резко снизившим самоконтроль за своим поведением и повлиявшим на способность подсудимого адекватно оценивать события и избирать правопослушную линию своего поведения.

В быту ФИО4 характеризуется отрицательно, по месту работы, отбывания наказания - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства вмененных преступлений, личность подсудимого, и, в этой связи полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО4 за каждое в преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при осуждении последнего.

При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО4 колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО4 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу явиться во ФСИН филиала по городу Энгельсу и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> за предписанием о следовании к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время следования ФИО4 к месту отбывания наказания из расчета один день следования к одному дню лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в пользу защитников Журавель Р.С. и Полынского В.М. при расследовании уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СиДи-диск с видеозаписью, щипцы, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, бутылку напитка спиртного марки «ФИО5 Теннесси Хани» емкостью 0,7 л, бутылку виски «ФИО5 Теннесси» емкостью 1 л, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности последней, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в колонии - поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Зачесть в срок наказания время следования ФИО4 к месту отбывания наказания из расчета один день следования к одному дню лишения свободы.

Обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу явиться во ФСИН филиала по городу Энгельсу и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> за предписанием о следовании к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: СиДи-диск с видеозаписью, щипцы, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела; бутылку напитка спиртного марки «ФИО5 Теннесси Хани» емкостью 0,7 л, бутылку виски «ФИО5 Теннесси» емкостью 1 л, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшей Потерпевший №3,- оставить по принадлежности последней; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, -оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева