Дело № 2а-3626/2017 25 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Зуйковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в сумме 4 838,00 руб. и пеней по налогу на имущество – 1 105,83 руб., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил квитанции об оплате задолженности за 2014 год.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений. 

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из представленных документов и не оспаривалось участвующими в деле лицами, в 2013-2014 годах административный ответчик являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>

По состоянию на 15.04.2014 года ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 2 419,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 05.11.2014 года. В связи с неуплатой налога 19.11.2014 года в адрес налогоплательщика выставлено требование на сумму налога за 2013 год – 2 419,00 руб. и сумму пеней по состоянию на 16.11.2014 года – 447,14 руб., со сроком уплаты до 26.12.2014 года.

Впоследствии 26.03.2015 года ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2 419,00 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 01.10.2015 года; а в дальнейшем в связи с неуплатой налога – 27.10.2015 года выставлено требование на сумму налога 2 419,00 руб. и сумму пеней по состоянию на 25.10.2015 года – 658,69 руб. со сроком уплаты до 25.01.2016 года.07.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на взыскание с должника в пользу МИ ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней в общей сумме 5 943,83 руб., который отменен 19.12.2016 год в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

Из представленных документов усматривается, что срок исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций за 2013-2014 годы в данном случае истек 26.12.2014 года и 25.07.2016 года, однако судебный приказ был вынесен мировым судьей только 07.12.2016 года, то есть по истечении установленного ч.2 ст.286 КАС РФ срока. При этом суд также принимает во внимание, что по состоянию на 15.04.2014 года у налогоплательщика имелась недоимка по налогам в сумме 4 390,78 руб., то есть более 3 000 руб., в связи с чем отсутствуют основания для применения положений абз.3 ч.2 ст.48 НК РФ, согласно которым если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Одновременно суд принимает во внимание, что налогоплательщиком до обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год на основании полученного извещения-квитанции согласно представленному чеку-ордеру на сумму 2 419,00 руб. от 13.11.2015 года.

При таком положении суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: