ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 19 июля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д. 

представителя умершего ФИО1 – ФИО 1 

защитника адвоката Калугиной Н.А. 

потерпевшей ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он /дата обезличена/ примерно в 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле /адрес обезличен/, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подбежал к ранее незнакомой ФИО , схватил находившуюся в руках последней сумку и стал ее вырывать. ФИО оказала ему сопротивление и, удерживая при себе свою сумку, стала убегать от ФИО1 Однако последний догнал ее на углу /адрес обезличен/ и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, повалил ФИО на землю, взял рукой за шею и стал удерживать ее, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом, продолжая вырывать из рук ФИО сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось: мобильный телефон «Iphone 6» в корпусе белого цвета стоимостью 15 000 рублей с находившейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером /номер обезличен/, не представляющей материальной ценности, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «LG-К 580ds» в корпусе золотистого цвета стоимостью 2 000 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером /номер обезличен/, не представляющей материальной ценности, губная помада «Eveline cosmetigs» стоимостью 250 рублей, губная помада «Artdeco cosmetic GmbH» стоимостью 250 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО , служебное удостоверение на имя ФИО , не представляющие материальной ценности, а всего ФИО1 пытался открыто похитить имущество ФИО на общую сумму 18 500 рублей, однако в этот момент был задержан подбежавшими гражданами и впоследствии передан прибывшим по вызову сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в результате преступных действий ФИО1 ФИО были причинены телесные повреждения в виде: ссадины нижнего века левого глаза (1), правого и левого коленного сустава передней поверхности (по 1), и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008.Г., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, - покушение на преступление - грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

________________________

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

/дата обезличена/ в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила информация от органов следствия, согласно которой ФИО1 скончался /дата обезличена/, акт СМИ /номер обезличен/ от /дата обезличена/. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Салтанова М.Д. завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Потерпевшая ФИО ходатайство государственного обвинителя поддержала. Представитель умершего ФИО1 - родной брат ФИО 1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении брата в связи со смертью. Защитник-адвокат Калугина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, а также, принимая во внимание положения п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с его смертью, – прекратить.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде домашнего ареста, - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: вещи и документы, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО , диск с записями камер видеонаблюдения оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: