Дело №2-3447/2023

УИД:24RS0046-01-2023-001399-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части холодного водоснабжения и водоотведения). Ответчики, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги за период с 01.08.2018 года по 31.01.2023 года по холодному водоснабжению в сумме 31 922,51 руб., по водоотведению в сумме 24 931,33 руб., также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ была начислена пени в размере 13 746,00 руб. Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка №52 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.10.2022 года по заявлению ООО «КрасКом» с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019 года по 31.07.2022 года в размере 25 342,20 руб., по водоотведению за период с 01.04.2019 года по 31.07.2022 года в размере 19 797,35 руб., пени в размере 8 766,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 908,58 руб. Определением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ от 05.10.2022 года отменен. В связи с чем, истец, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и по водоотведению за период с 01.08.2018 года по 31.01.2023 года в общем размере 56 853,84 руб., пени за просрочку платежей в размере 13 746,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 318,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с ФИО1, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года в размере 34 255,27 руб., по водоотведению за период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года в размере 26 082,36 руб., пени за просрочку платежей в размере 13 746,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,00 руб. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нём основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части холодного водоснабжения и водоотведения), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, за период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг: по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года в размере 34 255,27 руб., по водоотведению за период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года в размере 26 082,36 руб..

Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ была начислена пени за период просрочки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 746,00 руб.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка №52 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.10.2022 года по заявлению ООО «КрасКом» с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019 года по 31.07.2022 года в размере 25 342,20 руб., по водоотведению за период с 01.04.2019 года по 31.07.2022 года в размере 19 797,35 руб., пени в размере 8 766,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 908,58 руб. Определением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ от 05.10.2022 года отменен.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики в период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 60 337,63 руб., пени в размере 13 746,00 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в общей сумме составляет 74 083,63 руб., поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. ФИО3 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года в размере 34 255,27 руб., по водоотведению за период с 01.04.2019 года по 31.01.2023 года в размере 26 082,36 руб., пени за просрочку платежей в размере 13 746,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,00 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова 

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова