Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ш, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора к, подсудимого а участвующего посредством видеоконференц-связи по его заявлению, и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов «Особое Мнение» г, представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п.» в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК Ф на 2 года лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п.2в» ч. 2 ст. 158, п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

-приговором от ДД.ММ.ГГГГ3 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

Осужденного:

-приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года лишения свободы; Постановление от ДД.ММ.ГГГГЧеремушкинского районного суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК Ф путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> и.о. Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно на 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> отменено от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание к наказанию с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказанных наказаний по приговору Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> 

<

адрес> и.о. Мирового судьи судебного участка № Выхино-Жулебино 

<

адрес> окончательно наказания наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

а виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так у а ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобиля, припаркованного на территории 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, путем последующей продажи похищенного, находясь на участке местности имеющем географические координаты 

<

адрес> с.ш. и 

<

адрес> в.д., расположенном 

<

адрес>, а обнаружил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, находящийся в собственности а, из которого решил похитить имущество, принадлежащее последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, припаркованному на участке местности имеющем географические координаты 

<

адрес>.ш. и 

<

адрес> в.д., расположенному в 15 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. После чего, в вышеуказанный период времени а, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета (отвертки), заранее приисканного для совершения преступления, вскрыл личинку замка левой водительской двери, после чего открыл дверь в салон вышеуказанного автомобиля, откуда в вышеуказанный период времени, тайно похитил электрическую цепную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7222 рубля 11 копеек; угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4048 рублей 38 копеек; электрическую дрель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4112 рубля 37 копеек; дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3992 рубля 57 копеек; гидравлический подкатной домкрат марки 

<

данные изъяты>») стоимостью 2807 рублей 21 копейка. После чего, в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, а, с вышеуказанным похищенным имуществом на сумму 22 182 рубля 64 копейки, принадлежащим а, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу, причинив своими преступными действиями потерпевшему а значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым а при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого а в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Уголовное дело рассматривается с участием а посредством видеоконференц-связи по его заявлению. 

Подсудимый а в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник подсудимого а – адвокат г ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке а разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший а которому так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ( т.1 л.д. 76-78), не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного а обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке. 

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому а, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности а обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание а суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание а является в силу ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, что а совершил преступление средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления а и предупреждения совершения им новых преступлений. Между тем суд не находит оснований с учетом обстоятельств дела, замену а наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, полагая, что такой вид наказания не будет способствовать его исправлению в полной мере.

При этом учитывая, что а осужден приговором Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым присоединено наказание по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ3г., Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> 

<

адрес>, и.о. Мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора по настоящему делу, наказание подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, а срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачету в срок отбывания наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о его личности, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, с учетом того, что по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ но при наличии установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В обсуждение вопроса об изменении категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не входит ввиду прямого запрета при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывать а наказание, учитывая, что он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, при рецидиве, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. а подлежит взятию под стражу, а мера пресечения изменению на содержание под стражей с зачетом содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

а, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения а в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок окончательного наказания а время отбытия наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть а время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова