Дело № 2-968/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на гараж, просит суд признать за истцом – право собственности на гараж, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., этажность 1 (один), реестровый №, инвентарный №, адрес (местоположение): 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что истец купил гараж в соответствии с договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым пользуется все это время по настоящее время, несет расходы, связанные с содержанием и поддержанием в надлежащем техническом состоянии, оплачивает платежи за пользование земельным участком, платежи по проведению технической инвентаризации (тех.паспорт, тех. план), иные платежи. Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. предоставлен в пользование для размещения кирпичного гаража в соответствии с соглашением администрации города Уварово от 29.08.2017г. № 698. Настоящий гараж прошел техническую инвентаризацию в ГУПТИ по Тамбовской области согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ имеет инвентарный №, реестровый №/, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 1, год постройки ДД.ММ.ГГГГ Продавец ООО «

<

данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10.10.2017г. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на данную недвижимость, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В администрации города Уварово истцу было разъяснено, что оформить надлежащим образом право собственности на гараж возможно в судебном порядке. Считает, что на основании вышеизложенного у истца возникло основание оформить право собственности на данную недвижимость. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Уварово Тамбовской области, признавший исковые истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- 

<

адрес>, пол- мужской, гражданство- 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина №, выданный 

<

данные изъяты> ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающим по адресу: 

<

адрес>, - право собственности на гараж, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1 (один), реестровый №/, инвентарный №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 23.11.2017 года

Судья Н.Н. Стрельцова