Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года пос. Кунья Псковской области 

Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и зарегистрированного с местом постоянного жительства д. 

<

адрес>, образования среднего общего, женатого, имеющего троих малолетних детей, занимающегося индивидуальным подрядным трудом, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

установил:

07 января 2019 года в 05часов 30 минут ФИО1 на 438 км автодороги М 9 на территории Куньинского района, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наезд на стену здания совершил задней частью автомашины так как было скользко, поэтому не справился с управлением; уехал с места ДТП самовольно во избежание конфликта с охранником и оператором АЗС; ущерб АЗС до настоящего времени не возместил, намерен загладить вред ремонтом стены; во время ДТП был трезв, освидетельствование не проходил и не предлагали. 

ФИО1 и его защитник адвокат Колчева Е.М. просили учесть при определении наказания, что ФИО1 содержит семью за счет доходов от работ по подряду по перевозке дров населению на собственном грузовом транспортном средстве.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 административная ответственность за действия водителя, предусмотренные частями 2 и 2 ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает также в случаях, когда ДТП произошло в пределах прилегающей территории. 

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения прилегающей признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Согласно данной норме движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 60 АА №040390 от 07.01.2019 г. согласно которому 07 января 2019 г. в 05.30 часов на 438 км автодороги Москва-Балтия на АЗС № 19 Куньинского района Псковской области водитель неустановленной автомашины совершил наезд на здание АЗС, водитель место ДТП покинул (л.д.2); выпиской из КУСП № 23 по ОП Куньинского района МО «Великолукский», в которой зафиксировано сообщение оператора АЗС 19 В о том, что 07.01.2019 05.30 час. пьяный водитель повредил стену здания АЗС-19 и уехал (л.д.3), материалами по факту ДТП- протоколом осмотра места ДТП, АЗС №19 ООО «Псковнефтепродукт» от 07 января 2019 г., в котором зафиксировано, что здание АЗС расположено возле трассы Москва-Балтия, на фасаде здания обнаружено повреждение в виде одной оторванной облицовочной панели и пяти поврежденных панелей, следы протектора шин транспортного средства, осколки стекла фар на земле в месте повреждения стены (л.д.5-6), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.7-8), схемой места совершения административного правонарушения с участием ФИО1, из которой видно, что на прилегающей автодороге М 9, 438 км Кунья территории расположено здание АЗС 19 предприятия ООО «Псковнефтепродукт», фасад стены поврежден наездом, наезд совершен водителем ФИО1, в результате ДТП в автомашине ВАЗ 21093 ГРЗ № поврежден левый задний фонарь (л.д.9); письменными объяснениями водителя ФИО1 от 07.01.2019 сотруднику ОГИБДД о том, что наезд данной автомашиной на здание АЗС совершил так как не успел затормозить и автомашину занесло, после чего с места ДТП уехал (л.д.13); письменными объяснения от ДД.ММ.ГГГГ оператора АЗС 19 В, согласно которым 07 января в 5.30 часов находилась в здании АЗС и услышала сильный удар в стену здания, когда вышла с охранником, то видела, что в стену въехал автомобиль марки ВАЗ 21093 №, из автомашины вылез водитель по имени Александр, житель Куньинского района, который просил все уладить, обещал отремонтировать стену, увидев подъезжающих сотрудников полиции, он уехал, наезд на стену совершил задней частью машины (л.д.11), аналогичными объяснениями охранника АЗС Д (л.д.10) и другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 

Доказательств в подтверждение крайней необходимости оставления места ДТП в материалах дела не содержится и защитой не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ следует признать смягчающими его ответственность.

ФИО1 инвалидом или нетрудоспособным не является, проживает с семьей, его супруга работает. Меры к заглаживанию вреда АЗС водителем до настоящего времени не приняты. 

Из карточки водительского удостоверения видно, что ФИО1 имеет водительский стаж, с 2014 года на право вождения категории А,В,С. (л.д.14).

Несмотря на значительный водительский стаж, он, как следует из справки ОГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» в течение 2018 года многократно совершал однородные административные правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, посягающие на безопасность дорожного движения, за которые подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов: 02 апреля по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 28 мая по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 2 августа по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 8 августа по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем ТС обязанности ОСАГО) (л.д. 15-17).

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку все указанные ранее совершенные правонарушения и повторное вменяемое от 07.01.2019 посягают на безопасность дорожного движения, они являются однородными.

За указанные однородные административные правонарушения ФИО1 подвергался административным наказаниям и по ним не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса по состоянию на дату, 07.01.2019, совершения вменяемого однородного правонарушения.

Поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Многократное совершение административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД при значительном водительском стаже, свидетельствует о том, что ФИО1 длительное время систематически небрежно относится к соблюдению Правил дорожного движения РФ, чем создает угрозу безопасности на дорогах, не должным образом реагирует на меры наказания в виде административного штрафа, в связи, с чем с учетом отягчающего обстоятельства, ему следует назначить более суровое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

С учетом совокупности смягчающих его административную ответственность обстоятельств, срок административного ареста определить небольшой продолжительностью. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2, ст. 12.27, ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Начало срока отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года, 18 часов, заключив под административный арест из зала суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, его защитником или его представителями, представителями потерпевшего ООО «Псковнефтепродукт», а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 дней со дня получения указанными лицами копии постановления.

Судья Зандер Л. В.