№2-2650/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего – судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

«РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль.

В обосновании своих требований ПАО «РОСБАНК», ссылается на то, что (Дата обезличена) между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) по которому ОАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 заем на сумму 1071038,25 руб. на срок до (Дата обезличена) на покупку автомобиля 

<

данные изъяты> а ФИО1 обязался возвратить сумму займа с уплатой 15,4% годовых за пользование займом. В обеспечении кредитного договора от (Дата обезличена) между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога покупаемого автомобиля 

<

данные изъяты>. Однако в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал.

В связи с чем, ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) (№) в размере 1346853 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1071038 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 275814 рублей 78 копеек, госпошлину в размере 20934 рубля 27 копеек. Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость 850 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Согласно кредитному договору от (Дата обезличена) (л.д.23-31) между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по которому ОАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 заем на сумму 1071038,25 руб. на срок до (Дата обезличена) на покупку автомобиля 

<

данные изъяты> а ФИО1 обязался возвратить сумму займа с уплатой 15,4% годовых за пользование займом. 

Согласно кредитному договору от (Дата обезличена) в обеспечении кредитного договора между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заемщиком был передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты>(л.д.33).

Суду не представлено доказательств того, что в установленный кредитным договором срок, ФИО1 производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена), в размере 1346853 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1071038 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 275814 рублей 78 копеек

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора от (Дата обезличена) между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога покупаемого автомобиля 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 35) стоимость ТС по состоянию на (Дата обезличена) без учета НДС составляет 850000 рублей.

Следовательно, требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1346853 рубля 03 копейки, в порядке ч.1 ст.349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 850 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 20934 рубля 27 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) (№) в размере 1346853 рубля 03 копейки, расходы по госпошлине в размере 20934 рубля 27 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 850000 рублей. 

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в Истринский городской суд (адрес) в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)