Копия 

Дело № 2-58/ 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Соболевой С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО4 В.чу, администрации Дальне-константиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО4 В.чу, администрации Дальне-константиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности, мотивируя тем, что распоряжением главы сельской администрации с. Арманиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ СТП был выделен в собственность за оплату земельный участок площадью /иные данные/ кв. м в /адрес/. Регистрация права собственности не производилась. 19 декабря 2008 года СТП. умерла, после ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются: муж - ФИО4, сын - ФИО3 ич, дочь - ФИО1, мать -- СФН умерла /дата/

08 июня 2009 года начато производство по наследственному делу /иные данные/, выданы свидетельства о праве на наследство: мужу - ФИО4, сыну - ФИО4 В.чу, дочери - ФИО1, доля ее матери СФН осталась открытой.

21 июня 2016 года нотариусом на заявление ФИО4 и ФИО1 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, свидетельства о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/

Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнили исковые требования, просили установить факт владения и пользования на праве собственности СТП. земельным участком, расположенным по адресу: /адрес/

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с иском.

Ответчик и представитель ответчика ФИО5 -- ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель.

Представитель ответчика Администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на рассмотрение суда.

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО4 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, а также факты принятия наследства.Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено распоряжением администрации Арманихинского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ СТП выделен земельный участок площадью 2 000 кв.м вс. /адрес/ (л.д. 8)

Согласно распоряжения /номер/ главы Арманихинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ внесены изменения в распоряжение /иные данные/, согласно которым указан адрес: земельного участка: /адрес/, для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 7)

Распоряжением главы Арманихинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ присвоен адрес вновь выстроенному дому, принадлежащему СТП: /адрес/

СТП скончалась 19.12.2008 года. (л.д. 4)

Наследниками, принявшими наследство после СТП., являются: супруг - ФИО4, сын - ФИО3 ич, дочь - ФИО1, мать - СФН, что подтверждается копией наследственного дела.

СФН скончалась 18.12.2011 года. 

Наследником СФН. по завещанию, принявшим наследство является ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела.

Таким образом, ФИО4, ФИО3 ич, ФИО1 наследовали имущество СТП

Однако нотариус города областного значения Нижний Новгород /иные данные/. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: /адрес/, поскольку регистрация права собственности на него наследодателем СТП. не производилась. (л.д. 5)

Однако, согласно кадастрового паспорта земельного участка от 26.08.2009 года, площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, составляет /иные данные/ кв.м, правообладателем земельного участка является СТП.. (л.д. 10)

Из п.4 ст.1152 ГК РФ и п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежал СТП. на праве собственности, несмотря на то, что при жизни она не успела получить свидетельство о государственной регистрации своего права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1141, ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрено не только заключение договоров и сделок, но и издание актов органа местного самоуправления, которые к сделкам не относятся и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.

Поскольку судом установлен факт владения и пользования СТП. на праве собственности земельным участком общей площадью /иные данные/ кв.м, с установленными границами, с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, то суд полагает возможным включить указанный земельный участок в наследственное имущество, оставшегося после СТП Согласно ст. 1152, ст.1153, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает приятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истцы ФИО1 и ФИО4, также как и ответчики ФИО3 и ФИО5 вступили во владение наследственным имуществом после смерти СТП в связи, с чем суд считает обоснованным заявленное истцами требование о признании за ними права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.Кроме того, суд считает необходимым признать право собственности на земельный участок, принадлежавший СТП и за ответчиками ФИО3 и ФИО5, поскольку они также приняли данное наследство. При этом суд считает необходимым определить доли в праве собственности на земельный участок следующим образом:

За ФИО4 - 5/8 долей, за ФИО1, ФИО3, ФИО5 - по 1/8 доле в праве собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО4 В.чу, администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения и пользования СТП на праве собственности земельным участком общей площадью /иные данные/ кв.м, с кадастровым номером /адрес/ 

Признать за -- ФИО4, /иные данные/, право собственности на 5/8 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью /иные данные/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

Признать за: ФИО1, /иные данные/

ФИО3 ем, /иные данные/

ФИО5, /иные данные/

право собственности за каждым на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью /иные данные/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись О.Л.Логинова

Копия верна:

Судья О.Л.Логинова