Дело № 12-220/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 27 августа 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: Т.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 августа 2019 года жалобу ФИО1, на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области П.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут на **км+*** м автодороги «

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области П.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по делу № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут на **км+*** м автодороги «

<

адрес>» у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь, на то, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании Т.Д.С. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, вынесенным на основании акта судебно-медицинского исследования.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут на ** км +*** м автодороги «

<

адрес>» у 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 на пешехода Т.Д.С.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № Гатчинского РСМО ГКУЗ ЛО «Бюро СМЭ» у Т.Д.С. установлены повреждения в виде перелома диафиза правой большеберцовой кости, перелома правой большеберцовой кости в области коленного сустава, тупой травмы головы с контузионным очагом левой теменной доли, переломами нижней стенки правой орбиты, скуловой дуги, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раной правой половины головы, перелома 1 правого ребра, перелома правой ключицы, перелома остистого отростка 4 поясничного позвонка, ссадин передней брюшной стенки. Данные повреждения, согласно п. 6.11.8 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.сопряжены с значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

На основании ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Указанные требования закона соблюдены, постановление о прекращении дела об административном правонарушении является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы жалобы основываются на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области П.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по делу № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут на **км+

<

данные изъяты> м автодороги «

<

адрес>» у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-220/2019

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: