Дело №2а-100/2020

УИД: 91RS0021-01-2019-001290-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Карапетян С.С.,

с участием: представителя 

административного истца – ФИО1,

представителя 

административного ответчика – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – ФИО3,

заинтересованного лица – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, заведующему отделу жилищного надзора аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственного жилищного инспектора Республики Крым – ФИО6, заинтересованные лица – заместитель начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО7, ФИО8, ТСН «УЮТ», ФИО4, ФИО9, Администрация города Судака Республики Крым, о признании незаконными и отмене акта внеплановой выездной проверки, предписания государственного жилищного инспектора, - 

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2019 года ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым о признании незаконным и отмене акта № внеплановой выездной проверки органом государственного контроля (надзора) физического лица от 06 августа 2019 года, предписания №1070 от 06 августа 2019 года заведующего отделом жилищного надзора, аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственного жилищного инспектора Республики Крым ФИО6

Административные исковые требования мотивированы тем, что 05 августа 2019 года на основании приказа о проведении внеплановой выездной проверки от 10.07.2019 г. №1905 заведующим отделом жилищного надзора, аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственным жилищным инспектором Республики Крым ФИО6 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении собственников жилого помещения (квартиры) № многоквартирного 

<

адрес> в г.Судак, ФИО5 и ФИО8 В результате проведенной внеплановой выездной проверки составлен акт и вынесено предписание с указанием мероприятий (работ), необходимых для выполнения.

Вышеуказанные акт и предписание административный истец считает незаконными и необоснованными, в связи, с чем обратилась в суд с административным иском с целью защиты прав и законных интересов.

Определением суда от 14 ноября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены заместитель начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО7, ФИО8, ТСН «УЮТ».

Согласно определению суда от 12 декабря 2019 года к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика – заведующий отделом жилищного надзора аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственный жилищный инспектор Республики Крым – ФИО6 и заинтересованных лиц – ФИО4, ФИО9, Администрация города Судака Республики Крым. 

Административный истец ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, обеспечила в суд явку своего представителя.

Административный ответчик – заведующий отделом жилищного надзора аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственный жилищный инспектор Республики Крым – ФИО6, заинтересованные лица – заместитель начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО7, ФИО8, представитель заинтересованного лица – Администрации города Судака Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по административному иску не предоставили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, признать незаконными и отменить акт № внеплановой выездной проверки органом государственного контроля (надзора) физического лица от 06 августа 2019 года, предписание №1070 от 06 августа 2019 года заведующего отделом жилищного надзора, аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственного жилищного инспектора Республики Крым ФИО6

Представитель административного ответчика – Инспекции по жилищному надзору Республики Крым по доверенности ФИО2, представитель заинтересованного лица – ТСН «Уют» ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований, полагая их необоснованными.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, на основании обращения гражданки ФИО4 заместителем начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО7 вынесен приказ от 10 июля 2019 года №1905 о проведении внеплановой проверки в отношении собственников помещений № в жилом 

<

адрес>, г.Судак, Республики Крым. Проведение указанной проверки поручено заведующему отделом жилищного надзора, аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственному жилищному инспектору Республики Крым ФИО6 (л.д.99-100).

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ФИО10, ФИО5 направлено уведомление об обеспечении доступа в помещения для проведения внеплановой выездной проверки (л.д.98).

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт внеплановой выездной проверки органом государственного контроля (надзора) физического лица в отношении собственников жилого помещения – 

<

адрес>, МКД №а по 

<

адрес>, г.Судак.

В ходе проверки установлено, что к лоджии жилой комнаты 6/33,2 (по данным технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) выполнена пристройка лестничной площадки и лестничного марша со ступенями выхода (входа) на придомовую территорию МКД. В обрешетке (стене) лоджии выполнен проем (часть обрешетки (стены) демонтирована), для установления дверей выхода из лоджии на лестничную площадку (пристройку).

Дверной проем и дверь выхода на лестничную площадку, лестничная площадка со ступенями выхода на придомовую территорию МКД в техническом паспорте 

<

адрес>, МКД №а по 

<

адрес>, г.Судак не указаны.

Документов, подтверждающих согласование в установленном законодательством порядке, проведение работ по устройству дверного проема, установке дверей, строительству пристройки к лоджии – лестничной площадки со ступенями выхода (входа) на лоджию, к проверке собственниками помещения 

<

адрес>, МКД №а по 

<

адрес>, г.Судак, не представлено.

Строительство пристройки – лестничной площадки со ступенями выхода на придомовую территорию МКД фактически уменьшает состав (объем) общего имущества собственников помещений МКД, уменьшает площадь придомовой территории МКД для обслуживания МКД и содержания общего имущества МКД, создает препятствия в проведении работ по содержанию и ремонту фасадной стены МКД.

Документов, подтверждающих согласование уменьшение состава (объема) общего имущества МКД на площадь, занимаемую лестничной площадкой со ступенями выхода на придомовую территорию МКД, собственниками помещения 

<

адрес>, МКД №а по 

<

адрес>, г.Судак, не представлено.

В МКД в арках общих этажных (тупиковых) коридоров 1,3,4,5 этажей в МКД №а по 

<

адрес>, г.Судак установлены двери. Установка дверей фактически уменьшает состав (объем) общего имущества МКД.

Документов, подтверждающих согласование уменьшение состава (объема) общего имущества МКД на площадь коридоров (тупиковых) на 1,3,4,5 этажах в МКД, к проверке не представлено (л.д.96-97).

ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором Республики Крым ФИО6 ФИО5, ФИО8 выдано предписание.

Из вышеуказанного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что выявлены нарушения требований, предусмотренных п.п.1,2 ст.26, п.3 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, собственникам помещения предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- принять меры по получению разрешения межведомственной комиссии администрации города Судака на проведение перепланировки помещений в 

<

адрес>, г.Судак (либо в судебном порядке);

- в случае невозможности получения разрешения межведомственной комиссии администрации города Судака на проведение перепланировки помещений в 

<

адрес>, г.Судак (либо в судебном порядке), принять меры к приведению помещений квартиры в соответствие с технической документацией;

- рекомендовать рассмотреть вопрос уменьшения состава (объема) общего имущества МКД №а, 

<

адрес>, г.Судак в соответствии с порядком установленным законодательством РФ. Инициировать (либо выйти с предложением на правление ТСН «УЮТ) общее собрание собственников помещений МКД (л.д.95).

Не согласившись с вышеуказанным актом и предписанием должностного лица, административный истец обратился с требованиями признать их незаконными и отменить.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворят заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение нарушает права, свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, суд полагает, что такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

Согласно ч.2 ст.20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Предметом проверки является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований (ч.4 ст.20 ЖК РФ).

Требования к организации и проведению государственного жилищного надзора на территории Республики Крым установлены Порядком осуществления государственного жилищного надзора на территории Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 г. №387 (далее – Порядок).

Согласно п.1.2 Порядка задачами жилищного надзора являются: предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым (далее - органы местного самоуправления), а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с п.1.1 Положения об инспекции по жилищному надзору Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 г. №173 инспекция по жилищному надзору Республики Крым (далее - Инспекция) является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории Республики Крым (далее – Положение).

Пунктом 3.1 Положения установлено, что государственный жилищный надзор на территории Республики Крым посредством:

а) организации и проведения проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований;

б) принятия предусмотренных действующим законодательством мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений;

в) систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В силу п.3.4 Положения Инспекция проводит плановые и внеплановые документарные и выездные проверки в соответствии с действующим законодательством.

Приказом Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 15.01.2015 г. №5 утвержден Административный регламент исполнения Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым государственной функции по осуществлению регионального жилищного надзора на территории Республики Крым (далее – Административный регламент).

В соответствии с п.63 Административного регламента основанием проведения проверки является приказ начальника Инспекции (заместителя начальника Инспекции).

Согласно п.8 Административного регламента должностными лицами Инспекции, уполномоченными на осуществление государственного жилищного надзора, являются:

1) начальник Инспекции, главный государственный жилищный инспектор Республики Крым;

2) заместитель начальника Инспекции, заместитель главного государственного жилищного инспектора Республики Крым;

3) государственные жилищные инспекторы Республики Крым.

Пунктом 9 Административного регламента должностные лица Инспекции, указанные в пункте 8 настоящего Административного регламента (далее - должностные лица Инспекции), при осуществлении государственного жилищного надзора имеют право:

1) проводить плановые и внеплановые проверки органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан (далее также - субъекты проверки);

2) запрашивать и получать у субъектов проверки на основании мотивированных письменных запросов информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований;

3) при организации и проведении проверок запрашивать и получать на безвозмездной основе, в том числе в электронной форме, документы и (или) информацию, включенные в определенный Правительством Российской Федерации перечень, от иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в распоряжении которых находятся эти документы и (или) информация, в рамках межведомственного информационного взаимодействия в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации;

4) беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа начальника Инспекции (заместителя начальника Инспекции) о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования посещать такие помещения в многоквартирном доме и проводить их обследования;

5) выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям;

6) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

В соответствии с пунктом 7 Административного регламента Предметом проверок в рамках государственного жилищного надзора является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами: обязательных требований к: жилым помещениям, их использованию и содержанию; содержанию общего имущества в многоквартирном доме; порядку переустройства и перепланировки жилых помещений; определению состава, содержанию и использованию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из вышеуказанного акта №1845 внеплановой выездной проверки от 06 августа 2019 года усматривается, что проведение работ по устройству дверного проема, установке дверей, строительству пристройки к лоджии – лестничной площадки привело уменьшению состава (объема) общего имущества.

Так, в соответствии с частью 4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч.1 ст.26 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3 ст.36 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных положений закона, для решения вопроса о передаче одному из собственников в пользование общего имущества с целью создания нового объекта недвижимости, при котором уменьшается площадь общедомового имущества, необходимо согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Административный истец, устанавливая двери, дверной проем, пристраивая к лоджии – лестничной площадки со ступенями выхода (входа) на лоджию, уменьшил площадь общего имущества в многоквартирном доме, на что согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке получено не было, в связи с чем, оспариваемое предписание, вынесенное административным ответчиком является законным.

Суд приходит к выводу, что предписание №1070 от 06 августа 2019 года вынесено государственным жилищным инспектором в пределах его компетенции, не противоречит закону, права административного истца не нарушает.

При этом судом обращает внимание, что акт внеплановой выездной проверки №1845 от 06 августа 2019 года также не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, не создает препятствия к их осуществлению, а носит исключительно информационный характер.

Так, согласно пункту 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Таким образом, в порядке административного судопроизводства подлежит проверке предписание, являющееся документом властно – распорядительного характера, вынесенное уполномоченным органом, содержащее обязательные предписания, распоряжения, нарушающие права и охраняемые законом интересы и влекущие неблагоприятные последствия для участников правоотношений, которым акт выездной проверки по своей сути не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что акт внеплановой выездной проверки №1845 от 06 августа 2019 года не содержит предписаний властно – распорядительного характера, не возлагает на лицо каких – либо обязанностей, не устанавливает (изменяет, прекращает) права и обязанности административного истца, а носит исключительно информационный характер о результатах проверки, то есть не является решением, действием (бездействием) Инспекции по жилищному надзору Республики Крым и его должностных лиц, законность которого может быть предметом судебной проверки в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования административного истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, принимая во внимание, что доказательств нарушения прав административным истцом не представлено и при рассмотрении дела в суде нарушения прав административного истца также установлено не было, оспариваемые акт и предписание составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, заведующему отделу жилищного надзора аналитической работы и подготовки отчетной документации, государственного жилищного инспектора Республики Крым – ФИО6, заинтересованные лица – заместитель начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО7, ФИО8, ТСН «УЮТ», ФИО4, ФИО9, Администрация города Судака Республики Крым, о признании незаконными и отмене акта внеплановой выездной проверки, предписания государственного жилищного инспектора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2020 года.