стр: 2.116

УИД: 47RS0015-01-2023-000463-53

Дело № 2 – 43/2024 17 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2024 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в сумме 70 012 руб. 33 коп., пени в размере 31 104 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "Единый информационно-расчетный центр 

<

адрес>"(л.д.142 оборот).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу прекращено в части исковых требований о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 57 060,2 руб. и пени в размере 26 649,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210-211).

В исковом заявлении указано, что ФИО1 , является собственником 2/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории где находится помещение должника, то есть, является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а должник соответственно абонентом (потребителем).

Ответчик не производил оплату услуг по теплоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, его задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» в соответствии с № в общей площади квартиры составляет 70 012, 33 руб. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 104,45 руб. 

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение) в отношении ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении должника отменен.

На основании изложенного ООО «Петербургтеплоэнерго» (с учетом частичного отказа от исковых требований) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 12 952,13 руб., пени в размере 4 455,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 696,00 руб. 

Представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д. 61).

Ответчик ФИО1 в суд явилась, в ходе заседания исковые требования – признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица АО "Единый информационно-расчетный центр 

<

адрес>" в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.194).

Суд, исходя из правил ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия признания иска.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником № доли в долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Факт неоплаты услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ признается ответчиком ФИО1 и подтверждается представленным расчетом задолженности по лицевому счету №.

Таким образом, признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, последствия признания иска ответчику - разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая изложенное, суд на основании ч. 3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго» в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (с учетом уточнения иска) ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, №) в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН № задолженность по оплате услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> соразмерно № долям в праве собственности на данное жилое помещение; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 12 952 руб.13 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4455 руб. 21 руб., а также возместить в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 696 руб. 00 коп., всего взыскать 18 103 (восемнадцать тысяч сто три) руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова