ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Ильясовой Н.Б.., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершения таковых, имея преступный умысел на незаконное систематическое предоставление квартиры по месту жительства и регистрации для потребления наркотических средств, будучи зарегистрированным и постоянно проживая в 

<

адрес>, пользуясь ею, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея круг общения среди лиц, потребляющих наркотические средства, а именно с наркозависимыми знакомыми ФИО6, ФИО5, ФИО7 оказывал содействие указанным посетителям в неоднократном потреблении наркотических средств, обеспечивая свободный доступ в свою квартиру, предоставляя возможность пользоваться своей благоустроенной квартирой, находящейся в его пользовании, а также предметами данной квартиры для потребления наркотических средств, находиться в ней в состоянии наркотического опьянения, получая за это в качестве вознаграждения сигареты и продукты питания. Предоставление ФИО1 помещения квартиры по адресу регистрации и постоянного проживания происходило при каждом посещении указанными лицами. В предоставленном помещении квартиры ФИО6, ФИО5, ФИО7 систематически потребляли наркотические средства с устного согласия ФИО1, обеспечивающий им свободный доступ в указанное жилое помещение. ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически (три раза) предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств указанным наркозависимым лицам.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершения таковых, достоверно зная, что его наркозависимый знакомый ФИО8, является таковым, не проживает в указанной квартире, не имеет иного места для потребления наркотических средств, потребляет их на постоянной основе, на протяжении длительного времени, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не позднее 12 час. 30 мин., находясь в своей 

<

адрес>, предоставил ему свободный доступ в указанное жилое помещение для потребления наркотических средств, достоверно зная об этом, с корыстной целью. В предоставленном ФИО1 помещении квартиры по месту регистрации и постоянного проживания, ФИО6, с его устного согласия, в комнате квартиры, потребил вовнутрь наркотическое средство метадон, трамадол, которое принес с собой. После чего, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, покинул помещение квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 12 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО8, находясь в 20-ти метрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОНК отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и в 13 час. 00 мин. доставлен в ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлено состояние опьянения, обнаружен: метадон, карбамазепин, трамадол, прегабалин.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершения таковых, достоверно зная, что его наркозависимая знакомая ФИО5, является таковым, не проживает в указанной квартире, не имеет иного места для потребления наркотических средств, потребляет их на постоянной основе на протяжении длительного времени, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не позднее 10 час. 10 мин., находясь в своей 

<

адрес>, предоставил ей свободный доступ в указанное жилое помещение для потребления наркотических средств, достоверно зная об этом, с корыстной целью. В предоставленном ФИО2 помещении квартиры по месту регистрации и постоянного проживания, ФИО5с его устного согласия, в комнате квартиры, потребила внутривенно путем инъекции через укол наркотическое средство героин, которое принесла с собой. После чего, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, покинула помещение квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 10 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО5, находясь в 20-ти метрах от 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ОНК отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, и в 10 час. 40 мин. доставлена в ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлено состояние опьянения, обнаружено: морфин, кодеин, 6 ацетилморфин, декстрометорфан.

Он же, ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершения таковых, достоверно зная, что его наркозависимый знакомый ФИО7, является таковым, не проживает в указанной квартире, не имеет иного места для потребления наркотических средств, потребляет их на постоянной основе на протяжении длительного времени, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не позднее 12 час. 10 мин., находясь в своей 

<

адрес>, предоставил ему свободный доступ в указанное жилое помещение для потребления наркотических средств, достоверно зная об этом, с корыстной целью. В предоставленном ФИО1 помещении квартиры по месту регистрации и постоянного проживания, ФИО7 с его устного согласия, в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на кухне квартиры, потребил путем вдыхания через нос наркотическое средство мефедрон, который принес с собой. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 25 мин., в ходе осмотра 

<

адрес> сотрудниками ОНК отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 3 (три) отрезка белой бумаги со следовыми остатками, а также 1 (один) прозрачный полиэтиленовый пакет со следовыми остатками. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях предметов, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>, с участием С.С.ВБ. выявлены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.232 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Систематичность подразумевает совершение действий три и более раз.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 160-165), является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д. 159), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 167), состоит на диспансерном учете с января 2021 года в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями»(л.д. 165). Согласно справки- характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО1 на профилактическом учете не состоит, характеризуется неудовлетворительно, однако мотивов не приведено, поэтому суд считает характеристику личности подсудимого удовлетворительной. Имеет постоянное место работы. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступлений не страдал хроническими психическими расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 обнаруживает признаки пагубного сочетанного употребления наркотических веществ, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери пенсионного возраста. 

Нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления, поскольку он сам употребляет 6аркотические средства и предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотиков независимо от своего состояния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении конкретного вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого на данный момент возможно без изоляции от общества, при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ и пройти курс лечения от наркологической зависимости.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, возложить на осужденного обязанность пройти обязательное лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Контроль за исполнением возложенных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре: отрезки бумаги со следовыми остатками и пакеты со следовыми остатками после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, на основании которых приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: МВ. Трунина