Дело №а-581/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2017 года

Шпаковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием: 

представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда

<

адрес> административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО4обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шпаковским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с возложением следующих ограничений: запретить пребывание в кафе, барах,. ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ часов; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

В период административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 2 (два) раза привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде административного щтрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление распитие алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных мнстах» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ОПХ «Михайловское» отд. № 

<

адрес>: 

- обязать 3 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 дала заключение об обоснованности установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит административные исковые требования Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в суебном заседании, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шпаковским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с. ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из справки о судимости серии ЖС № (л.д. 18), ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости по приговору Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с возложением следующих ограничений: запретить пребывание в кафе, барах,. ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 

<

данные изъяты> часов; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

Из представленных суду материалов адмнистративного дела, следует, что, в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде административного щтрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление распитие алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных мнстах» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОиОАН ОУУПиДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1 о продлении административного надзора (л.д.9).

В силу п. 1-2 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, согласно ч. 4 вышеназванного Федерального закона в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, тяжесть совершенного им преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО1 допускал совершение административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ОПХ «Михайловское

<

данные изъяты> обязать 3 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ОПХ «

<

данные изъяты>» отд. № 

<

адрес>. дополительные ограничения:

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Шпаковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: С.В.Песков