Дело № 1-158/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск, Челябинская область «08» февраля 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., 

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Зарубиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что: 

28.12.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружила в корзинке для продуктов ключ от металлической ячейки № 19, в которой находилось имущество, принадлежащее З.Е.В. и которая оставила вышеуказанный ключ в вышеуказанной корзинке для продуктов. После чего, у ФИО1 в указанные дату, время и месте возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества из вышеуказанной металлической ячейки № 19, используемой в качестве иного хранилища, предназначенной для временного хранения материальных ценностей покупателей. Далее ФИО1 28.12.2017 года в 12 часов 32 минуты, реализуя свой преступный умысел, забрала вышеуказанный ключ из вышеуказанной корзины для продуктов и подошла к шкафу с ячейками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей покупателей, расположенному у входа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, и действуя с корыстной целью, осознавая, что находящееся в ячейке № 19 имущество ей не принадлежит, а принадлежит иному лицу и представляет материальную ценность, имея реальную возможность вернуть ключ от указанной ячейки администрации магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи имеющегося у нее вышеуказанного ключа открыла дверь ячейки № 19, таким образом, незаконно проникла внутрь вышеуказанной ячейки, откуда тайно похитила принадлежащее З.Е.В. имущество, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находился детский новогодний костюм «зайца» стоимостью 400 рублей и подарочный набор конфет стоимостью 500 рублей, таким образом, противоправно и безвозмездно изъяла вышеуказанное имущество, обратив в свою пользу. После чего, ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей З.Е.В. был причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Потерпевшая З.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшей З.Е.В. она просит рассматривать уголовное дело в её отсутствие, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, она простила подсудимую, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает. 

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие с заявленным потерпевшей З.Е.В. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Подсудимая ФИО1 и адвокат Зарубина Л.А. поддержали заявленное потерпевшей З.Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 является не судимой, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевшая З.Е.В. простила ФИО1 и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- копию кассового чека №0032, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить,

- CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- костюм зайца и коробку из под конфет, возвращенные потерпевшей З.Е.В., оставить в распоряжении последней.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей З.Е.В., прокурору, адвокату. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Л.А. Габриелян