дело №2-448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2018 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Басараб Д.В.,

при секретаре: Абдулмеджитова Н.Э.,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Воробьевскогого сельского поселения 

<

адрес>, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования

установил:

23.11.2017 истец обратилась в суд с иском к администрации Воробьевскогого сельского поселения 

<

адрес>, ФИО7 с требованием о признании права собственности на ? долю земельного участка, площадью 7,97га, расположенного на территории Воробьевского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Истец мотивирует свои требования тем, что согласно материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, наследник первой очереди ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО2 путём подачи в установленный законом срок заявления о принятии наследства. ФИО4 (супруг наследодателя) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства. Вступившим в законную силу решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО13 признано право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый №. Истец полагает, что у неё возникло право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель ФИО10, действующая по доверенности в интересах истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования со ссылкой на обстоятельства и нормы действующего законодательства, указанные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации Воробьевского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд письмо, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель ФИО11, действующий по доверенности в интересах ответчика ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что заявленные требования не нарушают законные права и интересы ФИО7, подал заявление о признании иска ответчиком.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, а также положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АЯ №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 7,97га, расположенного на территории Воробьевского сельского совета 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, серии КМ №, выданным 

<

адрес>ной государственной администрацией.

Согласно ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ФИО6 (дочь наследодателя), ФИО7 (сын наследодателя), ФИО4 (супруг наследодателя).

Согласно имеющего в материалах наследственного дела № заявления ФИО4, последний отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), к спорным правоотношениям подлежат применению действующие на ДД.ММ.ГГГГ положения Гражданского кодекса Украины.

Так, согласно ст.1216 Гражданского кодекса Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии с ч.1 ст.1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно свидетельству о рождении VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отце указан ФИО4, а в графе мать указана ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака IT-463020 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО6 является дочерью наследодателя и является наследником первой очереди по закону.

Из ч.1 ст.1267 Гражданского кодекса Украины доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Согласно ч.1 ст.1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Так, ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 этого Кодекса).

В материалах наследственного дела №, открытого после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление ФИО6 о принятии наследства, зарегистрированное в реестре за №, указанное заявление поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец ФИО6 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Аналогичная правовая позиция содержится в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сакского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № иск ФИО7 удовлетворен частично. ФИО7 признан фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также за ним признано право собственности на ? долю земельного участка, площадью 7,97га, расположенного на территории Воробьевского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый №.

После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, ФИО6 обратилась в нотариальную палату Республики Крым, к нотариусу ФИО12 с целью выдачи свидетельства о праве на наследство в виде ? доли земельного участка, площадью 7,97га, расположенного на территории Воробьевского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче ФИО6 свидетельства было отказано, так как имеются расхождения в долях между наследниками, в связи с чем рекомендовал обратиться в суд с целью признания права собственности в порядке наследования.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из имеющейся в материалах дела копии государственного акта на право собственности на земельный участок усматривается, что спорный земельный участок на день открытия наследства принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2 – матери ФИО6

Родственная связь между ФИО2 и ФИО6 также установлена судом на основании имеющихся в деле доказательств - свидетельства о рождении ФИО14 и свидетельства о заключении брака между ФИО14 и ФИО5

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что истец ФИО6 в установленный законом срок приняла наследство путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору. Факт принятия наследства истцом от наследодателя ФИО2 в виде земельного участка никем не оспаривается, иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Вступившим в законную силу решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО13 признано право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый №.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения Сакского районного суда Республики Крым по гражданскому делу №, факт признания ответчиком ФИО13 исковых требований ФИО6, а также исходя из искового требования о признании за истцом права собственности на ? долю спорного земельного участка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать право собственности истца на ? доли земельного участка, площадью 7,97га, расположенного на территории Воробьевского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый №.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Так, в соответствии с указанной нормой ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

О возможном способе защиты своих прав - признания за наследником право собственности в порядке наследования свидетельствует также п.82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 №«О судебной практике по делам о наследовании».

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Действия, связанные с получением свидетельства о праве на наследство, порождают возникновение права собственности. Следовательно, законом не ограничен срок для обращения наследника в суд с заявлением о признании права собственности на наследуемое имущество.

Согласно положений ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника, кроме как в судебном порядке, у истца не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики возражали против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчиков – администрации Воробьевского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО7 уплаченную истцом, при подачи в суд иска, государственную пошлину в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к администрации Воробьевскогого сельского поселения 

<

адрес>, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 7,97га, расположенного на территории Воробьевского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Басараб