ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 августа 2017 года г. Лобня 

Московской области

Судья Лобненского городского суда Озерова Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ................, иные данные, 

УСТАНОВИЛ:

02.08.2017 ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г.о. Лобня майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в котором указано, что 02.08.2017 г. примерно в 15.40 час., находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 вел себя неадекватно, стучал по служебному автомобилю ВАЗ госномер № ногами и руками, выбил ногами стекло задней левой двери, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, разбил стекло в служебном автомобиле.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.б ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений ФИО1 установлено, что последний 02.08.2017 г. примерно в 15.40 час. по адресу: 

<

...>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью и выражая явное неуважение к обществу, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти сотрудника полиции (прекратить противоправные действия), выбил ногами стекло в служебном автомобиле. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 02.08.2017 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 02.08.2017 г.; протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 от 02.08.2017 г.; объяснениями ФИО1 от 02.08.2017 г.; справкой №362 ГБУЗ МО «ЛЦГБ» от 02.08.2017 г. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, а, следовательно, не имеет легального источника доходов, его семейное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. При назначении наказания суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, не имеется.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В материалах дела имеется протокол об административном задержании №0136687 от 02.08.2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 в 15.50 час. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. 

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в ОМВД России по г.о.Лобня 02.08.2017 г. в 16.30 час. Таким образом, с учетом п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», исчисление срока административного ареста определяется со времени его доставления. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.1 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 августа 2017 года с 16.30 час. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Озерова Е.Ю.