Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области 19 февраля 2019 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощникаПоронайского городского прокурора Петранкина А.В.,

защитника – адвоката Яцухно Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца *, *,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в * совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» примерно в * в дневное время суток, находясь в одном километре от села * на пустыре, расположенном примерно в 10 метрах от заброшенной фермы (координаты *), где произрастало пять сухих кустов растения конопля (растение рода каннабис), возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с последующим хранением для личного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуаны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, сразу после возникновения преступного умысла, оборвал с найденных им пяти сухих кустов растения конопля (растение рода каннабис) верхушки и части стеблей листьев, тем самым приобрел вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой не менее * грамм, и поместил в черный полиэтиленовый пакет, который принес к себе домой по адресу: *, продолжая реализовывать свой преступный умысел положил черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой * грамм, на верхнею полку кухонного стола, расположенного в кухне вышеуказанного дома, тем самым действуя незаконно и умышленно в период времени примерно с * до момента изъятия, то есть до * дата , незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), на верхней полке кухонного стола в кухне, расположенной по адресу: *. Согласно заключению эксперта * от дата , представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в черном полимерном пакете, изъятое в * дата в ходе обследования квартиры по адресу: *, является наркотическим средством - марихуаной. Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110 0 С, составила * грамм. Каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включена в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществадля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительнымразмером наркотического средства - каннабис (марихуана) является его количество свыше 6,0 грамм, следовательно, вещество растительного происхождения в черном полиэтиленовом пакете весом * грамм, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), незаконно хранившиеся у*1 в период времени примерно с * дата , то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, образует значительный размер.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник – адвокат Яцухно Д.Н. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержалв полном объеме, при назначении наказания просил суд учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить минимальный вид наказания.

Государственный обвинитель Петранкин А.В.согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно выводам заключения судебной экспертизы * наркоманией не страдает, в лечение от наркомании не нуждается, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, при этом имеет постоянный доход от продажи сена и дров, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление путем применения к нему иных видов наказания, а именно – штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения лица, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области, 694240, 

<

...> (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), лицевой счет 

<

***>, в УФК по Сахалинской области, расчетный счет № 

<

***>. Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ИНН 

<

***>, КПП 650701001, ОКТМО 64740000, ОГРН 

<

***>, код дохода 18811621010016000140.

Меру процессуального принужденияФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства – высушенную растительную массу в виде частей стеблей листьев и верхушек растений зелено-коричневого цвета (марихуанну) массой * грамм, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом оназначении защитника. 

Председательствующий: О.В. Воищева

Копия верна: Председательствующий О.В. Воищева