ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просил признать недействительным условия кредитного соглашения № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за предоставления пакета банковских услуг «Универсальный»; взыскать с ответчика в пользу истца: по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере 71 100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 761 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей, расходы на получение дубликатов документов в размере 826 рублей, почтовые расходы в размере 64 рубля. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец ФИО1, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец ФИО1 вновь не явился, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья М. В. Торичная.