Дело № 2-5509/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Комиссаренко Т.О., 

при секретаре Шендрик Е.В.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 мая 2013 года № за период с 12 сентября 2014 года по 18 февраля 2015 года в размере 115 085 руб. 50 коп., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 501 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 8 мая 2013 года между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76 000 руб. 

18 февраля 2015 года ответчику направлен заключительный счет, в котором Банк информировал клиента о востребовании суммы задолженности по Договору за период с 12 сентября 2014 года по 18 февраля 2015 года с требованием об оплате в течение 30 дней.

29 августа 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком на основании Договора об уступке права требования. На дату перехода прав задолженность ответчика составляет 115 085 руб. 50 коп., при этом ответчик о переходе права требования уведомлен.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 8 мая 2013 года ФИО2 подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором она просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту (акцепт оферта) и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении ответчик указала, что уведомлена, что эффективная процентная ставка на кредит для тарифного плана, указанного в заявлении – анкете, при полном использовании Лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – два целых девять процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – сорок шесть целых три десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей – полная стоимость кредита уменьшается. 

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план 7.13 базовая процентная ставка по кредиту на осуществление покупок 32,9% годовых, на осуществление операций получения наличных денежных средств и прочих операций 39.9% годовых; минимальный платеж по погашению основного долга составляет не более 6 % от размера задолженности, но не менее 600 руб., льготный период – до 55 дней, за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности подлежит уплате штраф: первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности + 590 руб. (л.д. 32).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО2 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 30).

На основании договора № на имя ФИО2 выдана карта №.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по номеру договора №, согласно которой ФИО2 совершала операции с использованием банковской карты начиная с 13 мая 2013 года (л.д. 27-28). 

Согласно заключительному счету, направленному АО «Тинькофф Банк» ответчику, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 18 февраля 2015 года составляет 115 085 руб. 50 коп., из которых: 75 826 руб. 20 коп. – кредитная задолженность, 27 391 руб. 83 коп. – проценты, 11 867 руб. 47 коп. – штрафы, с требованием оплаты указанной задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета (л.д. 41).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает. 

Согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, заключенному между ЗАО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания), с даты подписания настоящего соглашения и до 31.12.2015 года включительно Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре с учетом того, что каждая уступка права (требования) осуществляется на основании дополнительного соглашения (2.1).

Банк уступил Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставить заёмщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 3.1 Генерального соглашения).

Из дополнительного соглашения от 28 августа 2015 года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года следует, что Банк уступил и продал, а Компания приняла и купила права в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который приложен к дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А (п.1).

Права (требования) перешли от Банка к Компании 28 августа 2015 года. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав к физическим лицам указан в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав (п. 5 Дополнительного соглашения).

Согласно акту приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» право требования с ФИО2 по договору № сумму задолженности в размере 115 085 руб. 50 коп (л.д. 10).

АО «Тинькофф Банк» направлено ФИО2 уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» (л.д. 23).

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор цессии, заключенный АО «Тинькофф Банк» и истцом является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования задолженности по кредитному договору – ООО «Феникс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № обоснованными.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитной карте перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Как следует из расчета по состоянию на 18 февраля 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 115 085 руб. 50 коп., из которых: 75 826 руб. 20 коп. – кредитная задолженность, 27 391 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11 867 руб. 47 коп. – сумма штрафов.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 71 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 12.09.2014 года по 18.02.2015 года в размере 115 085 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 71 коп., а всего взыскать 118 587 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:подлинник решения подшит в деле № 2-5509/2019 (41RS0001-01-2019-009076-68)

Судья Т.О. Комиссаренко