дело № 2-895/2019

УИД 23RS0057-01-2019-001087-80 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 15 мая 2019 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете ФИО1, Тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредитую карту (лимит овердрафта) в размере 84000 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно выписке по счету, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности. В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты. При этом Банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов и других платежей, о размере полной задолженности по договору. Заключительный счет был выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлен ФИО1 Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 61851 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 58718 руб. 99 коп., штрафные проценты в размере 3132 руб. 30 коп. В связи с этим просил истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61851 руб. 29 коп. и судебные расходы в размере 2055 руб. 54 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк». В связи с этим суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, указывая на то, что не смог погасить задолженность ввиду тяжелого материального положения, просил снизить штрафные проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора на условиях, указанных в Тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», которые в своей совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Данные документы содержат существенные условия кредитного договора, поэтому их следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ) (л.д. 23, 24-30).

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ акцептовало данную оферту (ст. 438 ГК РФ) путем выпуска на имя ФИО1 кредитной карты с лимитом до 84000 рублей, и тем самым между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (далее - договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 не исполнял обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выписками по счету клиента и расчетом задолженности (л.д. 6, 22-33). 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. 

Как следует из дела, заключительный счет был выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлен ФИО1 

Проверив расчет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61851 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 58718 руб. 99 коп., штрафные проценты в размере 3132 руб. 30 коп., суд признает его достоверным и правильным. 

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вносил в АО «Тинькофф Банк» платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2055 руб. 54 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», сумму в размере 63906 (шестьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61851 рубль 29 копеек и судебные расходы в размере 2055 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий согласовано